アカウント名:
パスワード:
モノにもよりますが、粗悪な互換インクに当たると結構な確率で悲惨な結果が待っています(苦い経験あり)自分も初心者に相談されたら、絶対互換インクは使うなとアドバイスします。
# 自身はプリンタが壊れる度に、中古の純正インクが200~300円程度で入手できる機種をヤフオクで買っている ここ数年はEPSONの No.32 インクを使用する機種を愛用
# 利用頻度の少ない人にはCANONのヘッドごと交換になる機種を勧めている かなり割高になるが、ヘッドが詰まった時には「インクの交換」をすると即解決 自宅の家族用は、あえてこのタイプを使用
エプソンは知らんけど、キヤノンのプリンタはエレコムの詰め替えインクでかれこれ10年は問題ないですね。手が汚れるけど。インクヘッドより前にプリンタのメカ部分とかが先に壊れるし、壊れるサイクルが新製品出すたび短くなってる。インクタンクの要領も年々小さくなるしで、エプソンの大容量タンクモデルに切り替えました。
ただまあ、互換インクとか詰め替えインクとか、「インク」としての性能がどこまで保証されるかですよね。
とりあえず印刷できれば良し、なのか。(写真なんかで)色味がちゃんと再現できるか、なのか。(フォト用紙に印刷したのに)蛍光灯の下で二日で色褪せる、とか。
壊れたら、本体ごと買い替えればいいじゃない。そもそもプリンタに「メンテナンスフリー」なんてありえないのだから、保守契約を結ぶか、本体を捨てるかのどちらか。
叩き売りのを買って、インクが無くなったら、また叩き売りのを買って古いのは捨てる。叩き売り価格の方が純正インクより安かったりと。
製品についてるインクはお試し印刷用の少量品
都市部に住んでいるなら、それくらいしか印刷しないのであればもうプリンタいらないのでは。一番安いプリンタ(インク付き)で3,000円くらいかな。モノクロならコンビニで300枚印刷できる。
本体どうやって捨ててる?サイズが大きくて地味に粗大ゴミで面倒なんだが。
交換インクと同じ様に店で回収。いっそのことインク交換不可にして、本体ごと消耗品として売ったらどうか。安いプリンタなら新しい本体とインク代はそう変わらないだろう。交換機構を省いて簡略化すればもう少し安くならないかな。# 店は困るだろうな。
そもそも本体がジャンクなHPの古いプリンタ。インクをひたすら詰めて使っていたら、いつのまにか、廃インクが本体裏を貫通して、接地面はべっとり。幸い机が汚れただけで済んだが、こんなこともあるもんだと思った。
CANONの場合、おまけでついているアプリが動かなくなる。ここの住人の大半は興味ないだろうけど、結構、重宝してる。(まあ、使用頻度が低いので、専用ソフトを入れる気が無いってものもあるけど)
あと、年に1,2回程度しかインク買わないと、非純正リスクの方が大きいってこともあるが。
そして、最近のEPSONの家庭用、背面手差しが1枚しか入らず、年賀状印刷で困るから、そこでもパスなんだけど。
>そんな「サポートコストの圧縮」とか「最終的にはユーザのことを考えた措置」ってのは>メーカの言い訳もしくは訓練された正義マンの良心的解釈。>本当の理由は極めて単純で「インクで儲けるビジネスモデルだから」
わざわざ言わなくても元コメ主はそういう事を前提にタイトルを「“ある程度” 理解できる」にしたと読み取れるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
EPSONの気持ちはある程度理解できる (スコア:3)
モノにもよりますが、粗悪な互換インクに当たると結構な確率で悲惨な結果が待っています(苦い経験あり)
自分も初心者に相談されたら、絶対互換インクは使うなとアドバイスします。
# 自身はプリンタが壊れる度に、中古の純正インクが200~300円程度で入手できる機種をヤフオクで買っている
ここ数年はEPSONの No.32 インクを使用する機種を愛用
# 利用頻度の少ない人にはCANONのヘッドごと交換になる機種を勧めている
かなり割高になるが、ヘッドが詰まった時には「インクの交換」をすると即解決
自宅の家族用は、あえてこのタイプを使用
Re: (スコア:0)
エプソンは知らんけど、キヤノンのプリンタはエレコムの詰め替えインクでかれこれ10年は問題ないですね。手が汚れるけど。
インクヘッドより前にプリンタのメカ部分とかが先に壊れるし、壊れるサイクルが新製品出すたび短くなってる。
インクタンクの要領も年々小さくなるしで、エプソンの大容量タンクモデルに切り替えました。
Re:EPSONの気持ちはある程度理解できる (スコア:1)
ただまあ、互換インクとか詰め替えインクとか、「インク」としての性能がどこまで保証されるかですよね。
とりあえず印刷できれば良し、なのか。
(写真なんかで)色味がちゃんと再現できるか、なのか。
(フォト用紙に印刷したのに)蛍光灯の下で二日で色褪せる、とか。
Re: (スコア:0)
極偶に印刷がかすれる時があったけど、ヘッドクリーニングしたらすぐ復活してました。
Re: (スコア:0)
壊れたら、本体ごと買い替えればいいじゃない。
そもそもプリンタに「メンテナンスフリー」なんてありえないのだから、保守契約を結ぶか、本体を捨てるかのどちらか。
Re:EPSONの気持ちはある程度理解できる (スコア:1)
叩き売りのを買って、インクが無くなったら、また叩き売りのを買って古いのは捨てる。
叩き売り価格の方が純正インクより安かったりと。
Re: (スコア:0)
製品についてるインクはお試し印刷用の少量品
Re:EPSONの気持ちはある程度理解できる (スコア:1)
// インクはナマモノ
Re: (スコア:0)
都市部に住んでいるなら、それくらいしか印刷しないのであればもうプリンタいらないのでは。
一番安いプリンタ(インク付き)で3,000円くらいかな。モノクロならコンビニで300枚印刷できる。
Re: (スコア:0)
本体どうやって捨ててる?
サイズが大きくて地味に粗大ゴミで面倒なんだが。
Re: (スコア:0)
交換インクと同じ様に店で回収。
いっそのことインク交換不可にして、本体ごと消耗品として売ったらどうか。安いプリンタなら新しい本体とインク代はそう変わらないだろう。交換機構を省いて簡略化すればもう少し安くならないかな。
# 店は困るだろうな。
Re: (スコア:0)
そもそも本体がジャンクなHPの古いプリンタ。インクをひたすら詰めて使っていたら、
いつのまにか、廃インクが本体裏を貫通して、接地面はべっとり。
幸い机が汚れただけで済んだが、こんなこともあるもんだと思った。
Re: (スコア:0)
CANONの場合、おまけでついているアプリが動かなくなる。
ここの住人の大半は興味ないだろうけど、結構、重宝してる。(まあ、使用頻度が低いので、専用ソフトを入れる気が無いってものもあるけど)
あと、年に1,2回程度しかインク買わないと、非純正リスクの方が大きいってこともあるが。
そして、最近のEPSONの家庭用、背面手差しが1枚しか入らず、年賀状印刷で困るから、そこでもパスなんだけど。
Re: (スコア:0)
>そんな「サポートコストの圧縮」とか「最終的にはユーザのことを考えた措置」ってのは
>メーカの言い訳もしくは訓練された正義マンの良心的解釈。
>本当の理由は極めて単純で「インクで儲けるビジネスモデルだから」
わざわざ言わなくても元コメ主はそういう事を前提にタイトルを「“ある程度” 理解できる」にしたと読み取れるんだけど。