「大学入学共通テストの英語民間試験導入、延期へ」記事へのコメント

知らなかったのは

[manmos (29892)]

2回受けられる、ってのは知ってたんだけど、ID登録して受けられるのは2回だけど、登録しなければ何回でも受けられる。
練習で何回受けてもいいって、それは都会(県庁所在地)に近い金持ち有利だわ。

＃マークシートで採点できないような試験のためっていうけど、何のための2次試験だ？

Re:

[Anonymous Coward]

有利/不利を言い出したら、模試を受ける回数が多い（と期待できる）現状も問題だと思うけどな．

ポリコレ的には地域差や親の所得に応じてポイント加算/減算するようにするのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

模試だけならまだしも実際の入試さえ幾つ受けられるかで格差あるしなあ
防衛大みたく全大学に全国で無料で試験をやる事を義務付けるとか必要だよね

Re:

[Anonymous Coward]

防衛大学校は防衛相の予算で運営されてるから無料にできるだけ。
学校単位で独立採算な今の大学で、入試無料を強制できるわけない。

それでも強制したら、入学金とか授業料に跳ね返ってくるだけ。
難関大学ほど記念受験したい人のせいで入学金や授業料上がって、誰も幸せになれない。

Re:

[Anonymous Coward]

ヘリクツだけど、別に「文科省予算だから無料」としても、論理的には間違っていないわけ。防大を「記念受験」するのも、もっと言えば、公務員試験を「記念受験」するのも、特段の制限は無い。

問題は、大学の収支構造の中での受験料収入が大きすぎるってこと。じゃあ、東京大学は無料で（おおかたの国民の）支持が得られるとして、Fラン大学をも同列に無料するような政策が支持されるとは思わないし、すると無料／有料の線引きはどうだとか、議論が果てしなく広がっていってしまうのだけど。

結局、現実問題として、コストに見合っているとはとても思えない受験料は引き下げの余地があると思うし、その減収分も含め大学への補助金はもっと加算されるべきだと思う。

ついでに余談ながら、防大にしても、受験料やら授業料やらが無料というのは費用対効果の面で正しいのか？というような、純粋に経済学的な面からの検討も必要な時期に来ているのではないか。仮に、防大で授業料を取ったとして、「カネ払ってまでこんな苦労（というか訓練）などしたくない」という学生だらけだとしたら？

Re:知らなかったのは

[Anonymous Coward]

独立採算になって、文科省予算から独立してるんだからヘリクツにもなってない。