アカウント名:
パスワード:
ゲームのリセット等と勘違いしているバカ共が多いが、免疫抗体の数多くが消失すると言う事で、臓器移植時の免疫抑制剤投与状態となり日和見感染症に罹りやすくなると言う事である(HIVのように免疫系を破壊する訳ではないが)
よくわかってないまま書くんだが、抗体が消失というのは、抗原(と間違えて何かと)くっついちゃって消費されたということなのか、B細胞がなくなってor不活性化されて抗体が作られなくなったのかどっちなんだろう。本当に再感染しないと免疫が獲得できないにしては歴史的に麻疹の扱いが軽すぎるように思えるんだが
それこそワクチンが普及するまでだと、痲疹は感染力が高いから全員が大人になるまでに必ず一度は感染していただろうしな。全員感染して、1、運悪く子供の頃に死ぬか、2、それを生き延びて免疫獲得して大人になるか、の二者択一だから、大人になってから感染する例は少なかったのでは。#子供が死んだ時?子供なんてすぐ死ぬもんでしょ?よくあること よくあること。#だから子供は予備も含めて3人も4人も産むものだった。それでも運が悪いと全滅。
あまりに病原体の感染力や死亡率が大きいと、それに適応できない個体は一世代で全滅し、子孫を残せない。結果生き残った人だけ見たら、(生き残ってる人間は)「全員が免疫持ってるじゃない」となる。生存者バイアス?
もし、どの個体もハシカの免疫獲得に失敗していたらどうなるか。その時点で人類は絶滅し、地球上からその姿を消すことになっただろう。
先に地域共同体が全滅して病原体も共倒れして終わりだよ。病原体が生き残るには、媒介者を生かす必要がある。中間宿主的なのを媒介者にするパターンでも、ある生物を絶滅させるにはある生物の分布を全てカバーして分断なく行き来する生物を媒介者にする必要がある。むしろ人間は他の生物を絶滅させる病原体の媒介者になりうる側かな。
人間を絶滅させうる病原体ってのは、世界中に拡散するほど長期間潜伏してから一気に死に至らしめるとか、とんでもない感染力、とんでもない消毒耐性、とんでもない致死性を兼ね備えるとかしないと。
その病気が人間にのみ感染する場合はそうだろう。
人間以外の生物を本来の宿主とし,それを媒介にして広まる病気についてはその限りではない。
絶滅に至るまでも一瞬で全部殺す必要は無くて、人間が増える速度よりも病気で死ぬ速度の方が上回ったり、或いはそれらは同数だけど、他の生物に捕食されることで数を減らし続ければ、遠からず滅ぶことになる。
そもそも人類が世界中で繁殖してるのを前提に議論するのはいかがなものか。数年に一度の流行病一つで一つのコロニーが滅んでいけば、そう長くはもたないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
リセットと書くな馬鹿者 (スコア:0)
ゲームのリセット等と勘違いしているバカ共が多いが、免疫抗体の数多くが消失すると言う事で、臓器移植時の免疫抑制剤投与状態となり日和見感染症に罹りやすくなると言う事である(HIVのように免疫系を破壊する訳ではないが)
Re: (スコア:0)
よくわかってないまま書くんだが、抗体が消失というのは、抗原(と間違えて何かと)くっついちゃって消費されたということなのか、B細胞がなくなってor不活性化されて抗体が作られなくなったのかどっちなんだろう。
本当に再感染しないと免疫が獲得できないにしては歴史的に麻疹の扱いが軽すぎるように思えるんだが
Re: (スコア:0)
それこそワクチンが普及するまでだと、痲疹は感染力が高いから全員が大人になる
までに必ず一度は感染していただろうしな。全員感染して、
1、運悪く子供の頃に死ぬか、
2、それを生き延びて免疫獲得して大人になるか、
の二者択一だから、大人になってから感染する例は少なかったのでは。
#子供が死んだ時?子供なんてすぐ死ぬもんでしょ?よくあること よくあること。
#だから子供は予備も含めて3人も4人も産むものだった。それでも運が悪いと全滅。
あまりに病原体の感染力や死亡率が大きいと、それに適応できない個体は一世代で
全滅し、子孫を残せない。結果生き残った人だけ見たら、(生き残ってる人間は)
「全員が免疫持ってるじゃない」となる。生存者バイアス?
もし、どの個体もハシカの免疫獲得に失敗していたらどうなるか。
その時点で人類は絶滅し、地球上からその姿を消すことになっただろう。
Re:リセットと書くな馬鹿者 (スコア:0)
先に地域共同体が全滅して病原体も共倒れして終わりだよ。
病原体が生き残るには、媒介者を生かす必要がある。
中間宿主的なのを媒介者にするパターンでも、
ある生物を絶滅させるにはある生物の分布を全てカバーして
分断なく行き来する生物を媒介者にする必要がある。
むしろ人間は他の生物を絶滅させる病原体の媒介者になりうる側かな。
人間を絶滅させうる病原体ってのは、
世界中に拡散するほど長期間潜伏してから一気に死に至らしめるとか、
とんでもない感染力、とんでもない消毒耐性、
とんでもない致死性を兼ね備えるとかしないと。
Re: (スコア:0)
その病気が人間にのみ感染する場合はそうだろう。
人間以外の生物を本来の宿主とし,それを媒介にして広まる病気についてはその限りではない。
絶滅に至るまでも一瞬で全部殺す必要は無くて、人間が増える速度よりも
病気で死ぬ速度の方が上回ったり、或いはそれらは同数だけど、他の
生物に捕食されることで数を減らし続ければ、遠からず滅ぶことになる。
そもそも人類が世界中で繁殖してるのを前提に議論するのはいかがなものか。
数年に一度の流行病一つで一つのコロニーが滅んでいけば、そう長くはもたないだろう。