アカウント名:
パスワード:
ガンダムが 1機 400億円は安いだろ、と思った。
本当に出来るんなら安いね。出来ないから、実際。あんなにガシャンガシャン動いて運転手無事とか、動作に対して異様にシンプルな操作性だとか。武器も付いてたりすんのかな?まぁ、敵が従来型の兵器でくるのなら、サーベルとかの格闘用武器はあまり意味は無さそうだけど。
異様にシンプルな操作性はAIが頑張ればなんとかならんかな個性がついたらファティマになるか
本当にできるならステルス機なんて目じゃない性能だからな。いやでもパイロットを選ぶから実用性ではそうでもないのか?意外と管制システム弱いよね。NTだからこそ、パイロットが察知して危機回避するけど。初期だと自動迎撃システムとかもないし、全てパイロットの腕前でどうにかなってる。レーダーはドラゴンレーダーレベル。
一般人が乗っても大口径の砲弾打たれて終了しそう。仮に外側が無事でも、大口径砲弾の威力でぶっ飛ばされたら中身はGでぐちゃぐちゃだろう。ミサイルに乗ってるようなもんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
タイトルを見て (スコア:0)
ガンダムが 1機 400億円は安いだろ、と思った。
Re:タイトルを見て (スコア:0)
本当に出来るんなら安いね。出来ないから、実際。
あんなにガシャンガシャン動いて運転手無事とか、動作に対して異様にシンプルな操作性だとか。
武器も付いてたりすんのかな?まぁ、敵が従来型の兵器でくるのなら、サーベルとかの格闘用武器はあまり意味は無さそうだけど。
Re:タイトルを見て (スコア:2)
異様にシンプルな操作性はAIが頑張ればなんとかならんかな
個性がついたらファティマになるか
Re: (スコア:0)
本当にできるならステルス機なんて目じゃない性能だからな。
いやでもパイロットを選ぶから実用性ではそうでもないのか?
意外と管制システム弱いよね。
NTだからこそ、パイロットが察知して危機回避するけど。
初期だと自動迎撃システムとかもないし、全てパイロットの腕前でどうにかなってる。
レーダーはドラゴンレーダーレベル。
一般人が乗っても大口径の砲弾打たれて終了しそう。
仮に外側が無事でも、大口径砲弾の威力でぶっ飛ばされたら中身はGでぐちゃぐちゃだろう。
ミサイルに乗ってるようなもんだし。