アカウント名:
パスワード:
否定してるっていうなら、それがそういう説があるという証拠じゃん。説というか噂というか、とにかくそんなんがあるはずよね。
誰がその説だか噂だかを最初に言い出したのかわからないってことだろ。
# ていうか「出典はわからない」としか言ってないのに勝手に「出典はない」に差し替えて藁人形叩いてるのか
あぁそうか。「説がある」事の出典じゃなくて、説の出典か。
出典はリンク先にある「Charles Shannon Hendrix氏の出くわしたポスト」じゃないかね?もしかすると広まったのはそのDennis Ritchie氏の否定のポストとかかもしれん。適当に誰かが言ったことも、「Dennis Ritchie氏が否定していた」と聞くと逆にありそうに思う人も多いだろう。
なにはともあれ説があるのは事実、否定されてる、ってんなら出典が何でも構わんだろ。
誰かが「~という説がある」と言い出した時点でその説は生まれたとも言うこともできるので「説があるのは事実」と言われても、だからどうしたでしかないなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
出典はあるんじゃないの (スコア:0)
否定してるっていうなら、それがそういう説があるという証拠じゃん。
説というか噂というか、とにかくそんなんがあるはずよね。
Re: (スコア:0)
誰がその説だか噂だかを最初に言い出したのかわからないってことだろ。
# ていうか「出典はわからない」としか言ってないのに勝手に「出典はない」に差し替えて藁人形叩いてるのか
Re: (スコア:0)
あぁそうか。「説がある」事の出典じゃなくて、説の出典か。
出典はリンク先にある「Charles Shannon Hendrix氏の出くわしたポスト」じゃないかね?
もしかすると広まったのはそのDennis Ritchie氏の否定のポストとかかもしれん。
適当に誰かが言ったことも、「Dennis Ritchie氏が否定していた」と聞くと逆にありそうに思う人も多いだろう。
なにはともあれ説があるのは事実、否定されてる、ってんなら出典が何でも構わんだろ。
Re:出典はあるんじゃないの (スコア:0)
誰かが「~という説がある」と言い出した時点でその説は生まれたとも言うこともできるので「説があるのは事実」と言われても、だからどうしたでしかないなぁ