アカウント名:
パスワード:
きっかけはこのおもしろい(オブラートに包んだ表現)ツイートではないかな
https://twitter.com/fnya/status/1192036095820615680 [twitter.com]
条件式の成否に関わらずtrueしか返さない?
な訳なかった。上のコメントは無視してください
えっどゆこと?https://wandbox.org/permlink/zqo9vXRsrbNaBB3j [wandbox.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
発端? (スコア:3, 参考になる)
きっかけはこのおもしろい(オブラートに包んだ表現)ツイートではないかな
https://twitter.com/fnya/status/1192036095820615680 [twitter.com]
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
>
>(条件式) ? true : false
>
>って書くよね?
>
>レビューで条件式だけで動作するとしつこく詰め寄られたけど、可読性が落ちると突っぱねた。
その理屈が成り立つなら
(条件式 ? true : false ) ? true ? true : false : false ? true : false
て書けばさらに3倍くらい可読性が上がるのでは?
Re:発端? (スコア:0)
条件式の成否に関わらずtrueしか返さない?
Re: (スコア:0)
な訳なかった。上のコメントは無視してください
Re: (スコア:0)
えっどゆこと?
https://wandbox.org/permlink/zqo9vXRsrbNaBB3j [wandbox.org]