アカウント名:
パスワード:
雑誌で金持ちになる(ニュアンスの)財布だったり壺だったりを売る広告があったりするじゃないですか。アレはokでこれがngな理由は何なんでしょうか。エピデンスのない治療法の特集してる雑誌もありますし。クオリティペーパー()とか関係なしに、素朴に疑問です。#新聞と雑誌の違い?でもそれって規定あるんでしょうか?
広告枠なら新聞社に責任はないと思うけどな。やばいツイートしてもツイッター社に責任はないし黒塗り広告を肯定してしまう。
>広告枠なら新聞社に責任はないと思うけどな。既にここが間違ってる
>やばいツイートしてもツイッター社に責任はないしツイッター社はやばいツイートした人から金もらってるんか?
ツイッター社も金もらって広告ツイートを目立つところに表示するのが今の収入源でしょ。内容は審査してるはずだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
色んな意味で基準がわからない (スコア:0)
雑誌で金持ちになる(ニュアンスの)財布だったり壺だったりを売る広告があったりするじゃないですか。
アレはokでこれがngな理由は何なんでしょうか。
エピデンスのない治療法の特集してる雑誌もありますし。
クオリティペーパー()とか関係なしに、素朴に疑問です。
#新聞と雑誌の違い?でもそれって規定あるんでしょうか?
Re:色んな意味で基準がわからない (スコア:0)
広告枠なら新聞社に責任はないと思うけどな。
やばいツイートしてもツイッター社に責任はないし
黒塗り広告を肯定してしまう。
Re: (スコア:0)
>広告枠なら新聞社に責任はないと思うけどな。
既にここが間違ってる
>やばいツイートしてもツイッター社に責任はないし
ツイッター社はやばいツイートした人から金もらってるんか?
Re: (スコア:0)
ツイッター社も金もらって広告ツイートを目立つところに表示するのが今の収入源でしょ。内容は審査してるはずだろうけど。