アカウント名:
パスワード:
京都大学で入試問題に疑惑が生じた時、知り合いの私立大学教員に聞いたら入試問題は外注していると言っていました。流石にその実績を別のサービスの営業で売り込むのはマッチポンプもいいところですね。
昨年の京大入試における物理の問題に疑義https://srad.jp/story/18/01/22/0317206/ [srad.jp]
2013年度大学入試で98大学が問題作成を外注https://resemom.jp/article/2013/10/01/15409.html [resemom.jp]
まあちょっと不思議だよね。入学して研究室に入るじゃん。で、指導教官たち見て、あのレベルの大学入試問題が作れるかというと...研究しながらアレ作るとか無理だよ。専任じゃないと。
過去の問題を把握しないといけないその年の教育要領の変更も把握しないといけない試験問題の流行や大学(教授陣)の要望も反映しないといけない大学の偏差値と釣り合う難易度でなければならない場合によっては試験問題集や有名模擬試験も把握しておかないといけない
無理でなくとも大変な仕事ですよねぇ
どこにぶら下げるか迷ったけど、とりあえずここに。
京大入試の出題ミスの件に関して東京新聞の特報面に載った記事によると、大学と予備校とで契約して、問題を(試験開始と同時に)予備校に送信(おそらくFAX)して、出題ミスのほかミスではないが適切ともいえない出題を指摘してもらうのだそう。その出題チェックの料金が数百万円だとか、予備校の指摘は(受験生の観点で)的確だとかの出題側の証言という記事に、何というか複雑な思いではあります。
引き受ける予備校も内通リスクを背負う訳だから、業務の専門性と機密保持性を考慮して、全科目分について年間数百万の契約ならそんなものかもね。
うちの大学は「外の業者に任せるのはあり得ない」って考え方で運営しているなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
外注 (スコア:0)
京都大学で入試問題に疑惑が生じた時、知り合いの私立大学教員に聞いたら
入試問題は外注していると言っていました。
流石にその実績を別のサービスの営業で売り込むのはマッチポンプもいいところですね。
昨年の京大入試における物理の問題に疑義
https://srad.jp/story/18/01/22/0317206/ [srad.jp]
2013年度大学入試で98大学が問題作成を外注
https://resemom.jp/article/2013/10/01/15409.html [resemom.jp]
Re: (スコア:0)
まあちょっと不思議だよね。
入学して研究室に入るじゃん。で、指導教官たち見て、あのレベルの大学入試問題が作れるかというと...
研究しながらアレ作るとか無理だよ。専任じゃないと。
Re:外注 (スコア:0)
過去の問題を把握しないといけない
その年の教育要領の変更も把握しないといけない
試験問題の流行や大学(教授陣)の要望も反映しないといけない
大学の偏差値と釣り合う難易度でなければならない
場合によっては試験問題集や有名模擬試験も把握しておかないといけない
無理でなくとも大変な仕事ですよねぇ
Re:外注 (スコア:1)
どこにぶら下げるか迷ったけど、とりあえずここに。
京大入試の出題ミスの件に関して東京新聞の特報面に載った記事によると、大学と予備校とで契約して、問題を(試験開始と同時に)予備校に送信(おそらくFAX)して、出題ミスのほかミスではないが適切ともいえない出題を指摘してもらうのだそう。その出題チェックの料金が数百万円だとか、予備校の指摘は(受験生の観点で)的確だとかの出題側の証言という記事に、何というか複雑な思いではあります。
Re: (スコア:0)
引き受ける予備校も内通リスクを背負う訳だから、業務の専門性と機密保持性を考慮して、全科目分について年間数百万の契約ならそんなものかもね。
うちの大学は「外の業者に任せるのはあり得ない」って考え方で運営しているなぁ。