アカウント名:
パスワード:
領土問題のある地域は、当事者国ではその国の主張通り、それ以外の国では両方併記するのが無難と言えば無難かもしれない。片方または両方が「領土問題ですらない、当然のごとく自分の領土」と言ってる場合もあるから、完璧ではないけどね。でも「領土問題ですらないと言うなら、他の主張をしてる彼らと話をつけてきてください、それまでうちは中立です」とは言えるんじゃないかなぁ。
ところが、両論併記が中立じゃないケースもあるから難しい。例えば日本海に対する韓国海とかペルシャ湾に対するアラビア湾とか。誰もそんな名前で呼んでた人は居ないのに、今の名前が気に食わないから変えようと主張してるケースで両論併記してしまうと、クレームを付けた側にとっては部分勝利になってしまう。だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
> だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。 第三者はどうでもいいから余計ね...OSMは実効支配ベースなので割りと明確だけど、そうなるとどこの国でも正式に使うにはちょっと無理な代物になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
もう少し踏み込んで (スコア:0, すばらしい洞察)
領土問題のある地域は、当事者国ではその国の主張通り、それ以外の国では両方併記するのが無難と言えば無難かもしれない。
片方または両方が「領土問題ですらない、当然のごとく自分の領土」と言ってる場合もあるから、完璧ではないけどね。でも「領土問題ですらないと言うなら、他の主張をしてる彼らと話をつけてきてください、それまでうちは中立です」とは言えるんじゃないかなぁ。
両論併記は中立とは限らない (スコア:3, すばらしい洞察)
ところが、両論併記が中立じゃないケースもあるから難しい。
例えば日本海に対する韓国海とかペルシャ湾に対するアラビア湾とか。
誰もそんな名前で呼んでた人は居ないのに、今の名前が気に食わないから変えようと主張してるケースで両論併記してしまうと、クレームを付けた側にとっては部分勝利になってしまう。
だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
Re:両論併記は中立とは限らない (スコア:0)
> だから、この手の問題に対する対応は第三者にとっても非常に難しい。
第三者はどうでもいいから余計ね...
OSMは実効支配ベースなので割りと明確だけど、そうなるとどこの国でも正式に使うにはちょっと無理な代物になる。