アカウント名:
パスワード:
あとは任意契約でスクランブル化でもすればいいと思う
研究開発はそれ専門の組織にやらせるべきだし、災害時の放送も実は不要(被災者に必要な情報は放送されない)というのがバレてきた。仮に災害時の情報インフラを考えるとしても別の(クリーンな)仕組みと組織を新たに作るべきだろう。
>(被災者に必要な情報は放送されない)これどこソースなのよ。そりゃ100%ベストではないだろうけど、日本では災害報道でNHKはトップでは
災害報道専門の会社を作るとして受信料に相当する強制的な徴収の仕組みは絶対に必要だけど、それってNHKが二個に増えるだけでは今の受信料に文句言ってる人が、年に一週間くらいしか(直接的に)役に立たない放送を維持する為に350日受信料を支払うはずないよね
堤防決壊して冠水した地域や、土砂崩れや路盤流出で通行止になった道路も風景を撮影するだけでそれがどこなのか詳細がわかる情報はなかったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
研究開発事業と災害時等の放送体制の維持だけ国税にして (スコア:1)
あとは任意契約でスクランブル化でもすればいいと思う
Re: (スコア:0)
研究開発はそれ専門の組織にやらせるべきだし、災害時の放送も実は不要(被災者に必要な情報は放送されない)というのがバレてきた。
仮に災害時の情報インフラを考えるとしても別の(クリーンな)仕組みと組織を新たに作るべきだろう。
Re: (スコア:0)
>(被災者に必要な情報は放送されない)
これどこソースなのよ。
そりゃ100%ベストではないだろうけど、日本では災害報道でNHKはトップでは
災害報道専門の会社を作るとして
受信料に相当する強制的な徴収の仕組みは絶対に必要だけど、それってNHKが二個に増えるだけでは
今の受信料に文句言ってる人が、年に一週間くらいしか(直接的に)役に立たない放送を維持する為に350日受信料を支払うはずないよね
Re:研究開発事業と災害時等の放送体制の維持だけ国税にして (スコア:0)
堤防決壊して冠水した地域や、土砂崩れや路盤流出で通行止になった道路も風景を撮影するだけでそれがどこなのか詳細がわかる情報はなかったな。