アカウント名:
パスワード:
日本の提案蹴って、どうしてソコいくか?って選択多いよね。まぁ、途上国向けにしてはハイスペック過ぎる提案する事も多いから、一概には言えないけど。先進国ならお値段相応なのが分かると思うんだよね。
なので、ざまぁ〜としか思わない。
「小さく産んで、大きく育てる」オーストラリア海軍でも、そういうところがあるのかも。
# その点、米軍のJSF(Joint Strike Fighter=統合打撃戦闘機、その成果がF-35)計画や、同海軍の沿海域戦闘艦(LCS=Littoral combat ship)も、経費高騰が酷かった。
リンク先記事でも、自国生産にこだわった結果それができる設備の投資や技術移転にも相当な金と予定外の時間がかかって、結果として1隻あたりにかかるコストを引き上げてるかもって書いてるね。日本が受注してても大して変わってなかったかも。
日本人と交渉が絡む商売したくないんだと思うよ下に見てるとか色眼鏡で見てるとかいう要素もあるだろうけどもっと単純に中国以上に知り合いの少ない謎の国だし英語で喋った時の帯域が細くてトラブるだから完成品の乗用車や嗜好品は喜ばれてもシステムものの単独契約ができないんじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
外国って (スコア:0)
日本の提案蹴って、どうしてソコいくか?って選択多いよね。
まぁ、途上国向けにしてはハイスペック過ぎる提案する事も多いから、一概には言えないけど。
先進国ならお値段相応なのが分かると思うんだよね。
なので、ざまぁ〜としか思わない。
Re: (スコア:0)
「小さく産んで、大きく育てる」オーストラリア海軍でも、そういうところがあるのかも。
# その点、米軍のJSF(Joint Strike Fighter=統合打撃戦闘機、その成果がF-35)計画や、同海軍の沿海域戦闘艦(LCS=Littoral combat ship)も、経費高騰が酷かった。
Re: (スコア:0)
リンク先記事でも、自国生産にこだわった結果それができる設備の投資や技術移転にも相当な金と予定外の時間がかかって、
結果として1隻あたりにかかるコストを引き上げてるかもって書いてるね。
日本が受注してても大して変わってなかったかも。
Re: (スコア:0)
日本人と交渉が絡む商売したくないんだと思うよ
下に見てるとか色眼鏡で見てるとかいう要素もあるだろうけど
もっと単純に中国以上に知り合いの少ない謎の国だし英語で喋った時の帯域が細くてトラブる
だから完成品の乗用車や嗜好品は喜ばれてもシステムものの単独契約ができないんじゃない