アカウント名:
パスワード:
＞意向を確認しないまま男性の署名を書いて、治療先の病院に受精卵移植の同意書を提出し、
＞男性が移植の約１年前、不妊治療の方針に同意する別の書面に署名していたと言及。その後も移植までに同意を明確に撤回したとは認められないとし、
一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。
同意書は、あくまで移植を行うことに対する同意であって、それを偽造することで移植が行われたことは確かに問題。ただ、経緯はともかく移植が行われて命が生まれた以上、それに対する責任は別問題ということなんだろう。納得はし辛いけど。
法として、裁判としての親子認定はその手法や意図とは関係なく、まさに法的に「その父親は誰か」の認定ですからね。生物学的な親子ですらなく、レア中のレアケースの人を泣き寝入りさせてでも「子に連なる権利と義務を強制的に付与する」ためのものだから。
この辺「親が拒否したら親子でないことにできる」にしちゃうと、例えば三親等以内は婚姻不可とかいうやつを無視できたりしちゃうなー、なんてとこにも波及したり。
なので、もし”今後”パッチを当てるなら、親子関係を認めた上でその辺の権利・義務の一定の範囲を制限する手段を付けるってあたりなんですかね。
・・・これ、海外の話だと人工受精やってる医師が大多数の卵子に自分の精子で受精させていっぱい産ませたって事件があったはずですよね。アレが起きた国でも精子提供者が父親ってことになったんだろうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
何のための同意書？ (スコア:4, すばらしい洞察)
＞意向を確認しないまま男性の署名を書いて、治療先の病院に受精卵移植の同意書を提出し、
＞男性が移植の約１年前、不妊治療の方針に同意する別の書面に署名していたと言及。その後も移植までに同意を明確に撤回したとは認められないとし、
一度同意したら以降は撤回しない限りずっと同意したままなんだとしたら、なんでまた同意書出す必要があるんだろう。
その時々で再確認が必要なら、その時点で以前の同意は破棄・無効になったと考えるのが普通じゃないのかな。
Re:何のための同意書？ (スコア:0)
同意書は、あくまで移植を行うことに対する同意であって、それを偽造することで移植が行われたことは確かに問題。
ただ、経緯はともかく移植が行われて命が生まれた以上、それに対する責任は別問題ということなんだろう。納得はし辛いけど。
Re: (スコア:0)
法として、裁判としての親子認定はその手法や意図とは関係なく、まさに法的に「その父親は誰か」の認定ですからね。
生物学的な親子ですらなく、レア中のレアケースの人を泣き寝入りさせてでも「子に連なる権利と義務を強制的に付与する」ためのものだから。
この辺「親が拒否したら親子でないことにできる」にしちゃうと、例えば三親等以内は婚姻不可とかいうやつを無視できたりしちゃうなー、なんてとこにも波及したり。
なので、もし”今後”パッチを当てるなら、親子関係を認めた上でその辺の権利・義務の一定の範囲を制限する手段を付けるってあたりなんですかね。
・・・これ、海外の話だと人工受精やってる医師が大多数の卵子に自分の精子で受精させていっぱい産ませたって事件があったはずですよね。
アレが起きた国でも精子提供者が父親ってことになったんだろうか・・・