アカウント名:
パスワード:
十把一絡げのFランク大学ならばともかく、開成中学校・高等学校にそれを言うか…?
どういう学校か知らないんでしょう。地方の私立は、すべて底辺県立にすら引っかからない者の受け皿だそうだし。
偏差値輪切りの受験指導だから、輪切りの各レベルごとに滑り止めはあるよ。まあ公立が本命で私立は滑り止めなのは間違いないが。
開成って成績が悪いと退学になるの?
成績不振者(進級基準を満たさない場合)は留年になります。中学入学者(約300名)が高校に進学する3年間の間に,どの学年も2~3名くらいは減っている。・成績不振で(自主)退学※(※留年を重ねた場合)。・心身の病で通学困難。・親の転勤・転居(中学生には下宿は認めていないので1人で東京に残るのは不可。高校生は下宿可)。などの理由で。内訳はもちろん公表されないから解らないけど。
いや、これ結構重要で、開成だろうが灘だろうが入るのはワンチャンス15歳のときのみどんなに難しかろうとたった15年間の努力でしかない大学も大差なく実質的に入れるのは18から1,2浪が限界要は努力の天井が見えている条件付き優秀なんだよね
卒業保証だと青天井絶対この方が合理的なんだけど本気でその学校に見合った学力が付いたら卒業だと学費も留年重ねて膨れ上がる可能性があるから日本の親には負担しきれない
Fランクの大学って入学試験で入るの難しいの?
予算編成と教育の質保証の考え方もそうなれば、きっと流れは変わるよ。
気の利いたことを言ったつもりが,無知を晒しているという,典型的なコメントだな...。
入学者数見誤ってたくさん入学させちゃった→教室すし詰め、教員不足、授業も学食も常時パニック状態→毎年選抜試験をやって成績下位は退学にする→途中で放り出されて行き場のない学生の逆恨み、傷害事件発生
入学者は毎年一定数、多くても少なくてもいけないのです。そして入れば卒業できるのではなく、入れた以上は卒業させなくてはならないのです。
>入学者は毎年一定数、多くても少なくてもいけないのです。そして入れば卒業できるのではなく、入れた以上は卒業させなくてはならないのです
そんなこたぁない。退学させればいい。
>そんなこたぁない。退学させればいい。バカかと。アタマが空っぽかと。
定員より10人や20人も多めに入学させたりしたら…・落ち度が無い生徒を無理矢理,留年させたりは当然出来ない。まして退学をや。相対基準で下位3%は留年,なんて規則には金輪際出来ないんだよ。・留年した生徒は下の学年に溜まる。その分だけ下の学年の入学者を減らす必要がある。・定員を超えた状態が恒常化したら補助金が減らされるから,どの学年もだぶついたママなんてことは許されない。
いまでも高専はバンバン留年、退学させてますがな。
定員40名のはずなのに卒業する時には23人(内3人先輩留年生)ってのはあった#実体験
卒業できなくても高認取ればいいので・・・
(特に進学校の場合)私立なら中学でも留年あるし、2留目はなく退学になりますね。
それを考慮してのお話だろ。開成なんて東大を始めトップレベルの大学にどれだけ卒業生を突っ込めるかを宣伝材料として商売している学校だ。当然学力を極限まで上げる事を過大としている。
ただ現状では金をかけての入試対策の効果が上がってか、学校で予測した自頭が無い学生でも受かってしまう事が増えたんじゃないかな。だからちょっとフィルタかけて補正しようって事だろう。
そもそも開成だと、高2でもう大学受験対策は済んでしまって、残りは自分の好きな勉強をやっているんだとか。鉄緑会とか行っているのは、そこまでは優秀じゃない人たち。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
入学でなく、卒業に重きを (スコア:3)
そんな学校の姿勢が、そもそもの問題でしょ
Re: (スコア:0)
十把一絡げのFランク大学ならばともかく、開成中学校・高等学校にそれを言うか…?
Re: (スコア:0)
どういう学校か知らないんでしょう。
地方の私立は、すべて底辺県立にすら引っかからない者の受け皿だそうだし。
Re: (スコア:0)
偏差値輪切りの受験指導だから、輪切りの各レベルごとに滑り止めはあるよ。
まあ公立が本命で私立は滑り止めなのは間違いないが。
Re: (スコア:0)
開成って成績が悪いと退学になるの?
Re: (スコア:0)
成績不振者(進級基準を満たさない場合)は留年になります。
中学入学者(約300名)が高校に進学する3年間の間に,どの学年も2~3名くらいは減っている。
・成績不振で(自主)退学※(※留年を重ねた場合)。
・心身の病で通学困難。
・親の転勤・転居(中学生には下宿は認めていないので1人で東京に残るのは不可。高校生は下宿可)。
などの理由で。内訳はもちろん公表されないから解らないけど。
Re: (スコア:0)
いや、これ結構重要で、開成だろうが灘だろうが入るのはワンチャンス15歳のときのみ
どんなに難しかろうとたった15年間の努力でしかない
大学も大差なく実質的に入れるのは18から1,2浪が限界
要は努力の天井が見えている
条件付き優秀なんだよね
卒業保証だと青天井
絶対この方が合理的なんだけど
本気でその学校に見合った学力が付いたら卒業だと学費も留年重ねて膨れ上がる可能性があるから日本の親には負担しきれない
Re: (スコア:0)
Fランクの大学って入学試験で入るの難しいの?
Re: (スコア:0)
予算編成と教育の質保証の考え方もそうなれば、きっと流れは変わるよ。
Re: (スコア:0)
気の利いたことを言ったつもりが,無知を晒しているという,典型的なコメントだな...。
Re: (スコア:0)
入学者数見誤ってたくさん入学させちゃった→教室すし詰め、教員不足、授業も学食も常時パニック状態→毎年選抜試験をやって成績下位は退学にする→途中で放り出されて行き場のない学生の逆恨み、傷害事件発生
入学者は毎年一定数、多くても少なくてもいけないのです。そして入れば卒業できるのではなく、入れた以上は卒業させなくてはならないのです。
Re: (スコア:0)
>入学者は毎年一定数、多くても少なくてもいけないのです。そして入れば卒業できるのではなく、入れた以上は卒業させなくてはならないのです
そんなこたぁない。退学させればいい。
Re: (スコア:0)
>そんなこたぁない。退学させればいい。
バカかと。アタマが空っぽかと。
定員より10人や20人も多めに入学させたりしたら…
・落ち度が無い生徒を無理矢理,留年させたりは当然出来ない。まして退学をや。
相対基準で下位3%は留年,なんて規則には金輪際出来ないんだよ。
・留年した生徒は下の学年に溜まる。その分だけ下の学年の入学者を減らす必要がある。
・定員を超えた状態が恒常化したら補助金が減らされるから,どの学年もだぶついたママなんてことは許されない。
Re:入学でなく、卒業に重きを (スコア:2)
病院と学校は、本当は違うよね。
哀しいかな、資本主義的には、入学人数の確保と補助金の確保は正しいことです。
ヒトは必要なのではないです。
Re:入学でなく、卒業に重きを (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いまでも高専はバンバン留年、退学させてますがな。
Re:入学でなく、卒業に重きを (スコア:1)
定員40名のはずなのに卒業する時には23人(内3人先輩留年生)ってのはあった
#実体験
Re: (スコア:0)
卒業できなくても高認取ればいいので・・・
Re: (スコア:0)
(特に進学校の場合)私立なら中学でも留年あるし、2留目はなく退学になりますね。
Re: (スコア:0)
それを考慮してのお話だろ。
開成なんて東大を始めトップレベルの大学にどれだけ卒業生を突っ込めるかを宣伝材料として商売している学校だ。
当然学力を極限まで上げる事を過大としている。
ただ現状では金をかけての入試対策の効果が上がってか、学校で予測した自頭が無い学生でも受かってしまう事が増えたんじゃないかな。
だからちょっとフィルタかけて補正しようって事だろう。
Re: (スコア:0)
そもそも開成だと、高2でもう大学受験対策は済んでしまって、残りは自分の好きな勉強をやっているんだとか。
鉄緑会とか行っているのは、そこまでは優秀じゃない人たち。
Re: (スコア:0)
自頭 > 地頭