アカウント名:
パスワード:
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびにすべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
雇われの身なのでよくわからんが、自営業だと領収書を5年ぐらいは保存しないといけないらしいから、行政文書もそれぐらいは最低、保存したら駄目な理由があるのだろうか。
1、3、5、10、永年(30年)保存の5種類がある。
そしてこれらとは別に1年未満(適宜廃棄)というのがあって、今回はこれに当たる、と内閣府は主張している。
ここでの問題は、他省庁は各省庁からの推薦者名簿を3年~10年の間で設定していること。https://this.kiji.is/572356164517561441?c=39546741839462401 [this.kiji.is]
国の各機関の「推薦者名簿」がその年限なのに、「実際に招待された人の名簿」はなぜ適宜廃棄なの?というね・・
あと報道される中では、内閣府が事後に、2018年4月に遡って保存期間規程を変えた疑惑も出ているhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201911/CK201911240200... [tokyo-np.co.jp]
参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。酷いって思うなら個人情報を悪用している悪徳業者の取締りに協力した方が良いですよ。
既に各種報道とそれに付随する解説で繰り返されていることだが、「元々」「本来」この行事に招待されるのは名誉なことであって、例えば各国の駐日大使を典型として、招待客とはそういう人士ばかりだった。
そういう行事を、自分の選挙民の接待に使おうというのが土台間違っている(それは公選法なり政治資金規正法なりに抵触する蓋然性が極めて高い)のであり、その間違いを否認するがための名簿類の廃棄・削除であるのが、この間の国会での質疑なり各種報道なりの方向性だ。
このコメント主は、この間の議論を「まったく」無視して憚らないものだと思う。
結局何が問題なのかはっきりしてないのが問題あれも怪しいこれも疑惑だって騒ぎ立てていませんか?貴方の言うとおり小規模な運営だったら何も問題無かったわけだから、人呼びすぎって批判を最初からすれば良かったのです。こんな年末時期に大騒ぎしないで、呼ぶ会直後に問題視してたら削除問題なんて無かったんですよ。何が問題とするのか野党としてはあまり関係無いって見えすいています。そんな揺動に簡単に乗せられてしまうあなたは純粋で、正義感が異様に強いんだなとは思いますが生き辛そうですね
事の発端は、桜を見る会に掛かってる経費が年々増えてませんか?という質問からですよ。人呼びすぎ、費用かけすぎでしょう、とで、段々と詳細を調べていったらどうにも経費が怪しいし、特定の地域からだけ異常に大量の人を呼んでいるのが見つかりましたこれっておかしくないですか?という流れです
何を問題とするのかを語るなら、時系列に沿って事の発端から確認すべきかと
共産党は結構前から問題にしてたけどな(そもそも開示請求したのは5月9日だから直後だろ?)今問題が大きくなったのは、今まで少ない予算を請求していて実際は大幅に越えてた状態だったのに、来年分の予算では最初から大幅増額請求したからいろいろ穿り返される事になった別におかしくないよ
あなたはガバガバで生きやすそうデスね
どこを縦読み?
5月9日って直後だよねえ。何言ってんだか。
共産党って政権の足引っ張るためには全力だから、実際政権側に疑義があるときにはいくらか刺さりはするよな。結局のところ数撃ちゃ当たるを地で行ってるだけだから賛同できる行為ではないんだが……ごくごくたまーに、役に立つ。でも本質は反対のための反対。
一部の野党議員とワイドショー()の論調でしょそれ。自分で考えた訳でも無ければ不利になる情報とつきあわせた訳でも無い。
伝染病や食中毒などへの対応のためのホテルなどの宿泊者名簿でさえ、3年保存しろと行政が指導している
国会議員ほかそれなりの地位の人が大量にくるイベントなのに個人情報云々を優先して終わったらすぐ誰が来たかわからないような状態にしているならリスク管理的に論外な仕事っぷり
開示請求があったから隠すために破棄したとしても、もともとすぐ破棄することになっていたにしろどっちにしろOUTな案件
その観点で戦えばいいのに、なぜ野党は、明後日の追求をしているのか不思議。
文書を長期保存するよう森加計の時から言ってて法案も出してます。与党が蹴ってるので相手の土俵で戦わざるを得ないのです。
>参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。
そんな程度の管理しかできない無能な官庁がマイナンバー制度の所管してんのか!やっぱ廃止しかねーな。
>やっぱ廃止しかねーな。
なにを廃止?
そりゃマイナンバーだろ。
何が問題なんだよ省庁ごとに決まってることは省庁ごとに決まってんだよ本当に下らんよな
「省庁が決めたルールではこうなっている」そこまではいい「そのルールは正しいのか?なんのためにそのルールにしたのか?」までを考えないヤツはものすごくチョロい簡単に騙せるぞ
それと後からゴネるのは別問題だろゴネる為のゴネで国会の時間(=金)を浪費されちゃ無駄なんだよ
さっさと要求されたものを出して答えればそれで終わるのに、資料は出さない、聞かれても答えないのは誰なんでしょうね。その人が国会の時間と費用を無駄にしてるんじゃないですか。
時系列を無視したものを証拠と言われても・・・
国民の血税を使い政権批判をしてれば飯が食える人らが難癖をつけなければ終わるのに、揚げ足をとる、答えても納得しないのは誰なんでしょうね。その人らが国会の時間と費用を無駄にしてるんじゃないですか。
目的が政権打倒ではなく時間稼ぎなんだろうな
時間稼ぎしたいのは与党側ですよ。公明党も逃げ切ったと言ってるように。https://this.kiji.is/574340512... [this.kiji.is]延長できるのにしないのは、Twitterの炎上も3日ももたないって統計あるように国民から忘れさせるためですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも役所的にはシュレッダ送り決めた時点で削除でしょ
頑張って担当者に渡すまで
そもそも何を要求されているかもわからない開示の請求来るたびに
すべての破棄処理やらバックアップの整理やらを即時停止とかできるわけがないし、
どだい話が無理筋すぎるんだよ
仮にこれがバックアップ削除期限後でも「ディスクを解析すれば取れたはず」とかいう話になるだけだし、明らかに政治問題でしかない記事を上げるのはどうなんかなぁ
Re: (スコア:0)
雇われの身なのでよくわからんが、自営業だと領収書を5年ぐらいは保存しないといけないらしいから、行政文書もそれぐらいは最低、保存したら駄目な理由があるのだろうか。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:5, 参考になる)
1、3、5、10、永年(30年)保存の5種類がある。
そしてこれらとは別に1年未満(適宜廃棄)というのがあって、
今回はこれに当たる、と内閣府は主張している。
ここでの問題は、他省庁は各省庁からの推薦者名簿を3年~10年の間で
設定していること。
https://this.kiji.is/572356164517561441?c=39546741839462401 [this.kiji.is]
国の各機関の「推薦者名簿」がその年限なのに、
「実際に招待された人の名簿」はなぜ適宜廃棄なの?というね・・
あと報道される中では、内閣府が事後に、
2018年4月に遡って保存期間規程を変えた疑惑も出ている
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201911/CK201911240200... [tokyo-np.co.jp]
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。
酷いって思うなら個人情報を悪用している悪徳業者の取締りに協力した方が良いですよ。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:2, すばらしい洞察)
既に各種報道とそれに付随する解説で繰り返されていることだが、「元々」「本来」この行事に招待されるのは名誉なことであって、例えば各国の駐日大使を典型として、招待客とはそういう人士ばかりだった。
そういう行事を、自分の選挙民の接待に使おうというのが土台間違っている(それは公選法なり政治資金規正法なりに抵触する蓋然性が極めて高い)のであり、その間違いを否認するがための名簿類の廃棄・削除であるのが、この間の国会での質疑なり各種報道なりの方向性だ。
このコメント主は、この間の議論を「まったく」無視して憚らないものだと思う。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
結局何が問題なのかはっきりしてないのが問題
あれも怪しいこれも疑惑だって騒ぎ立てていませんか?
貴方の言うとおり小規模な運営だったら何も問題無かったわけだから、人呼びすぎって批判を最初からすれば良かったのです。
こんな年末時期に大騒ぎしないで、呼ぶ会直後に問題視してたら削除問題なんて無かったんですよ。
何が問題とするのか野党としてはあまり関係無いって見えすいています。
そんな揺動に簡単に乗せられてしまうあなたは純粋で、正義感が異様に強いんだなとは思いますが生き辛そうですね
Re: (スコア:0)
事の発端は、桜を見る会に掛かってる経費が年々増えてませんか?という質問からですよ。人呼びすぎ、費用かけすぎでしょう、と
で、段々と詳細を調べていったらどうにも経費が怪しいし、特定の地域からだけ異常に大量の人を呼んでいるのが見つかりました
これっておかしくないですか?という流れです
何を問題とするのかを語るなら、時系列に沿って事の発端から確認すべきかと
Re: (スコア:0)
共産党は結構前から問題にしてたけどな(そもそも開示請求したのは5月9日だから直後だろ?)
今問題が大きくなったのは、今まで少ない予算を請求していて実際は大幅に越えてた状態だったのに、
来年分の予算では最初から大幅増額請求したからいろいろ穿り返される事になった
別におかしくないよ
Re: (スコア:0)
あなたはガバガバで生きやすそうデスね
Re: (スコア:0)
どこを縦読み?
Re: (スコア:0)
5月9日って直後だよねえ。何言ってんだか。
Re: (スコア:0)
共産党って政権の足引っ張るためには全力だから、
実際政権側に疑義があるときにはいくらか刺さりはするよな。
結局のところ数撃ちゃ当たるを地で行ってるだけだから賛同できる行為ではないんだが……
ごくごくたまーに、役に立つ。でも本質は反対のための反対。
Re: (スコア:0)
一部の野党議員とワイドショー()の論調でしょそれ。
自分で考えた訳でも無ければ不利になる情報とつきあわせた訳でも無い。
Re: (スコア:0)
伝染病や食中毒などへの対応のためのホテルなどの宿泊者名簿でさえ、3年保存しろと行政が指導している
国会議員ほかそれなりの地位の人が大量にくるイベントなのに
個人情報云々を優先して終わったらすぐ誰が来たかわからないような状態にしているならリスク管理的に論外な仕事っぷり
開示請求があったから隠すために破棄したとしても、もともとすぐ破棄することになっていたにしろ
どっちにしろOUTな案件
Re: (スコア:0)
その観点で戦えばいいのに、なぜ野党は、明後日の追求をしているのか不思議。
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
文書を長期保存するよう森加計の時から言ってて法案も出してます。
与党が蹴ってるので相手の土俵で戦わざるを得ないのです。
Re: (スコア:0)
>参加者リストなんて個人情報の塊を大事に保存なんかしてたらリスクにしかなりません。
そんな程度の管理しかできない無能な官庁がマイナンバー制度の所管してんのか!
やっぱ廃止しかねーな。
Re: (スコア:0)
>やっぱ廃止しかねーな。
なにを廃止?
Re: (スコア:0)
そりゃマイナンバーだろ。
Re: (スコア:0)
何が問題なんだよ
省庁ごとに決まってることは省庁ごとに決まってんだよ
本当に下らんよな
「省庁が決めたルールではこうなっている」
そこまではいい
「そのルールは正しいのか?なんのためにそのルールにしたのか?」
までを考えないヤツはものすごくチョロい
簡単に騙せるぞ
Re: (スコア:0)
それと後からゴネるのは別問題だろ
ゴネる為のゴネで国会の時間(=金)を浪費されちゃ無駄なんだよ
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:3)
さっさと要求されたものを出して答えればそれで終わるのに、資料は出さない、聞かれても答えないのは誰なんでしょうね。その人が国会の時間と費用を無駄にしてるんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
揚げ足を取る材料を要求し続けてるだけなんだから、要求する側がそれで終わる証拠を先に出さない限りどんな資料も出すべきじゃないし答える必要もありませんね
Re:論理削除が絶対とかいう問題かコレ (スコア:1)
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
時系列を無視したものを証拠と言われても・・・
見る立場が変われば何とでも言えるだろうに。 (スコア:0)
国民の血税を使い政権批判をしてれば飯が食える人らが難癖をつけなければ終わるのに、揚げ足をとる、答えても納得しないのは誰なんでしょうね。その人らが国会の時間と費用を無駄にしてるんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
目的が政権打倒ではなく時間稼ぎなんだろうな
Re:見る立場が変われば何とでも言えるだろうに。 (スコア:1)
時間稼ぎしたいのは与党側ですよ。公明党も逃げ切ったと言ってるように。
https://this.kiji.is/574340512... [this.kiji.is]
延長できるのにしないのは、Twitterの炎上も3日ももたないって統計あるように
国民から忘れさせるためですよ。