アカウント名:
パスワード:
本屋のSFコーナーはあっても猫の額の如し。値段は上がって買われなくなる負のスパイラル。おまけにハヤカワ文庫のサイズが変わって本棚で高さがそろわない。
え、今年は百合×SFでかなり豊作だったのでは?ハヤカワ文庫以外のいろいろなレーベルででてて、SFマガジンほかで多々紹介されてたけれど。
今期アニメの「私、能力は平均値でって言ったよね!」って、一応SF(魔法は全て旧高度技術文明が残したナノマシンのお仕事)。でもアニメ版はどうしてああなった?(駄洒落分が足りないのを含め、シナリオライターが悪いのかなぁ?)https://ncode.syosetu.com/n6475db/ [syosetu.com]
# 最近はこのSFがお気に入り→ https://ncode.syosetu.com/n7945fn/ [syosetu.com]
SF定義談義の行きつく先「あなたがSFと思ったものがSFです」「SFは衰退したのではない。あらゆるジャンルを浸食したのだ」
歴史ifは「高い城の男」とかSFと呼ばれてたが、今(少し前)は「架空戦記」現実と少し違う世界「パラレルワールド」「違う時間線」SFだったが、「武将が女の世界」「戦車が武道の世界」とか当たり前に
# BSDは衰退したのではない。あらゆる組み込みを浸食したのだ(linuxライブラリにも)
作者曰く「ハードSF」"実は『私、能力は平均値でって言ったよね!』はハードSFですからね!(笑) 作中の魔法も全部ナノマシンに由来するものですし、科学的にリアルで『のうきん』のファンタジー
あれをハードSFと言ってしまうのか…ハードSFというのは、科学的に現実味があるものを言うのだと思っていた。不思議なことはなんでもナノマシン、をハードSFとは呼びたく無いな。
だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。昔のSFとか、宇宙とかDNAとか解明されたり、想像上のガジェットが開発された現在では「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
それはネコもウサギも、自分がイヌだと思えばイヌだなんだというのと変わらない
どれも四つ足でしっぽがあってかわいいから俺はぜんぶイヌだと呼びたい、という気持ちはわかるけど、イヌかどうかの話をするなら動物学の知識が必要しょう同じようにある作品がSFかどうかの話をするなら、美学の話が必要なんですよあなたは美学というものの存在をしらないだけです
星雲賞(優秀なSF作品およびSF活動に贈られる賞)にはガールズ&パンツァーけものフレンズうしおととら陰陽師鋼の錬金術師もやしもんこちら葛飾区亀有公園前派出所失踪日記とか入ってるけど、どう思う? それなりの人がSFって呼んだからじゃないの?
自分の意見は「昔のSFとか、「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。」しか言ってない。それ以外の他者の意見を否定しないというのは美学ないですか?
これを自分の内側だけに向けていれば問題はありませんが、現実はみんなが好き勝手なことをいっていて、まさに「自分がSFだと思うものがSF」がSFの定義になってしまいましたこれは文化的には損害でしかありませんSFにも学問的な研究があって、その成果が業界やファンには全く還元されないからです
> とか入ってるけど、どう思う? それなりの人がSFって呼んだからじゃないの?
ジャンルとは何か、どういう性質を満たさなければいけ
>SFにも学問的な研究があって、その成果よければ教えてください。
中性子星に生命体が生息しているのが現実味のある話ならもうSFは全部ハードSFでいいべ。
擬人化の部分はしゃーないと思うが、中性子星に生命体がいるという仮定は現実味がある(というか、ないとは言い切れないねというレベルだけど)と思うけど。#ある・ないをいうには生命についてわからなさ過ぎる。
もちろん、地球上と同様の炭素をベースとした有機体での生命体はいるわけがないけどね。
ウィキペディア [wikipedia.org]はっとくよまあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだなおもしろくなりそうなら超科学も使うし、超科学の論理も使う(ニーヴンの、太陽のような大質量のそばではワープできないとか)
> 大野万紀の『SFハンドブック』[8]の「ハードSF」の項目では、石原藤夫による「小説の〈問題意識〉、〈舞台設定〉、〈展開〉、〈解決〉のすべてにおいて、理工学的な知識に基づいた科学的ないしは空想科学的な認識や手法を生かしたもの」[9]、小松左京による「科学の理論的追求が、そのフロンティアにおいて遭遇している〈問題〉に
> まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
「科学的な」が抜けた楽しむのは科学的な描写や論理です現行科学の範囲内でも、イチャラブばかりでたいして科学の存在感がないならハードSFというと怒られる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本のSFはさびしい限り (スコア:0)
本屋のSFコーナーはあっても猫の額の如し。
値段は上がって買われなくなる負のスパイラル。
おまけにハヤカワ文庫のサイズが変わって本棚で高さがそろわない。
Re: (スコア:0)
え、今年は百合×SFでかなり豊作だったのでは?
ハヤカワ文庫以外のいろいろなレーベルででてて、SFマガジンほかで多々紹介されてたけれど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
今期アニメの「私、能力は平均値でって言ったよね!」って、一応SF(魔法は全て旧高度技術文明が残したナノマシンのお仕事)。
でもアニメ版はどうしてああなった?(駄洒落分が足りないのを含め、シナリオライターが悪いのかなぁ?)
https://ncode.syosetu.com/n6475db/ [syosetu.com]
# 最近はこのSFがお気に入り→ https://ncode.syosetu.com/n7945fn/ [syosetu.com]
Re: (スコア:1)
SF定義談義の行きつく先
「あなたがSFと思ったものがSFです」
「SFは衰退したのではない。あらゆるジャンルを浸食したのだ」
歴史ifは「高い城の男」とかSFと呼ばれてたが、今(少し前)は「架空戦記」
現実と少し違う世界「パラレルワールド」「違う時間線」SFだったが、「武将が女の世界」「戦車が武道の世界」とか当たり前に
# BSDは衰退したのではない。あらゆる組み込みを浸食したのだ(linuxライブラリにも)
作者曰く「ハードSF」
"実は『私、能力は平均値でって言ったよね!』はハードSFですからね!(笑) 作中の魔法も全部ナノマシンに由来するものですし、科学的にリアルで『のうきん』のファンタジー
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:0)
あれをハードSFと言ってしまうのか…ハードSFというのは、科学的に現実味があるものを言うのだと思っていた。
不思議なことはなんでもナノマシン、をハードSFとは呼びたく無いな。
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SF
と思う人にとってはSFなんでしょう。
昔のSFとか、宇宙とかDNAとか解明されたり、想像上のガジェットが開発された現在では「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。
Re: (スコア:0)
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
それはネコもウサギも、自分がイヌだと思えばイヌだなんだというのと変わらない
Re: (スコア:0)
どれも四つ足でしっぽがあってかわいいから俺はぜんぶイヌだと呼びたい、という気持ちはわかるけど、イヌかどうかの話をするなら動物学の知識が必要しょう
同じようにある作品がSFかどうかの話をするなら、美学の話が必要なんですよ
あなたは美学というものの存在をしらないだけです
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
星雲賞(優秀なSF作品およびSF活動に贈られる賞)には
ガールズ&パンツァー
けものフレンズ
うしおととら
陰陽師
鋼の錬金術師
もやしもん
こちら葛飾区亀有公園前派出所
失踪日記
とか入ってるけど、どう思う? それなりの人がSFって呼んだからじゃないの?
自分の意見は「昔のSFとか、「科学的な現実味」はなくなっていますが、それでも私はSFと呼びたいですし。」しか言ってない。それ以外の他者の意見を否定しないというのは美学ないですか?
Re: (スコア:0)
> だから作者がどう言おうと、あなたがSFと思わなければあなたにとってはSFじゃないし、SFと思う人にとってはSFなんでしょう。
これを自分の内側だけに向けていれば問題はありませんが、現実はみんなが好き勝手なことをいっていて、まさに「自分がSFだと思うものがSF」がSFの定義になってしまいました
これは文化的には損害でしかありません
SFにも学問的な研究があって、その成果が業界やファンには全く還元されないからです
> とか入ってるけど、どう思う? それなりの人がSFって呼んだからじゃないの?
ジャンルとは何か、どういう性質を満たさなければいけ
Re:日本のSFはさびしい限り (スコア:1)
>SFにも学問的な研究があって、その成果
よければ教えてください。
Re: (スコア:0)
中性子星に生命体が生息しているのが現実味のある話ならもうSFは全部ハードSFでいいべ。
Re: (スコア:0)
擬人化の部分はしゃーないと思うが、中性子星に生命体がいるという仮定は
現実味がある(というか、ないとは言い切れないねというレベルだけど)と思うけど。
#ある・ないをいうには生命についてわからなさ過ぎる。
Re: (スコア:0)
もちろん、地球上と同様の炭素をベースとした有機体での生命体は
いるわけがないけどね。
Re: (スコア:0)
タイムマシンだの超光速宇宙船だのおよそ現実性があるとは言えないでしょう
そういう現実味のないものがもし実在したらどうなるか、を描くのがハードSFです
Re: (スコア:0)
ウィキペディア [wikipedia.org]はっとくよ
まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
おもしろくなりそうなら超科学も使うし、超科学の論理も使う(ニーヴンの、太陽のような大質量のそばではワープできないとか)
> 大野万紀の『SFハンドブック』[8]の「ハードSF」の項目では、石原藤夫による「小説の〈問題意識〉、〈舞台設定〉、〈展開〉、〈解決〉のすべてにおいて、理工学的な知識に基づいた科学的ないしは空想科学的な認識や手法を生かしたもの」[9]、小松左京による「科学の理論的追求が、そのフロンティアにおいて遭遇している〈問題〉に
Re: (スコア:0)
> まあ、(なるべく)現行科学の範囲内の描写や論理を楽しむのが大きいSFだな
「科学的な」が抜けた
楽しむのは科学的な描写や論理です
現行科学の範囲内でも、イチャラブばかりでたいして科学の存在感がないならハードSFというと怒られる