アカウント名:
パスワード:
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK201912120210... [tokyo-np.co.jp]
ミックマーケット準備会とコミック文化研究会(代表・杉山あかし九州大准教授)がC88でコミックマーケットが四十周年を迎えたのを記念して実施した。同人誌などを頒布するサークル参加者約三万九千人、一般参加者六百二十七人から回答を得た。回答者の平均年齢は、区分ごとに最も低い男性のサークル参加者が三一・九歳、最も高い女性の一般参加者が三六・三歳だった。質問で、前年の一四年十二月に行われた衆院選で投票したか否かを尋ねたところ、サークル、一般参加者とも八割以上の人が「投票した」と回答。同選挙では小選挙区の投票率が52・66%で戦後最低。中でも三十代の投票率は42・09%とさらに低かったのと比べ、極めて高かった。
ミックマーケット準備会とコミック文化研究会(代表・杉山あかし九州大准教授)がC88でコミックマーケットが四十周年を迎えたのを記念して実施した。同人誌などを頒布するサークル参加者約三万九千人、一般参加者六百二十七人から回答を得た。回答者の平均年齢は、区分ごとに最も低い男性のサークル参加者が三一・九歳、最も高い女性の一般参加者が三六・三歳だった。
質問で、前年の一四年十二月に行われた衆院選で投票したか否かを尋ねたところ、サークル、一般参加者とも八割以上の人が「投票した」と回答。同選挙では小選挙区の投票率が52・66%で戦後最低。中でも三十代の投票率は42・09%とさらに低かったのと比べ、極めて高かった。
2014年の衆院選に関して、2015年夏に調査した…ってとこまではいいんだが、それを集計し分析したもの(今回の報道のニュースソース)はいつ誰がどの様に公表したものなのか。もしかして2015年冬の話題だったりしないか? ナゼこのタイミングで記事にしたのか。
4万人弱の標本で,回答者の割合が男女とも80.0と82.0とか切りのいい数字がでたら,事実でも怖くなるな(職業病).
名前が出てる杉山あかし氏を九州大学研究者情報 [kyushu-u.ac.jp]で検索するとメールアドレスがわかりますから、記事のソースを参照したいと相談してみることはできます。興味があったらどうぞ&結果よろしく
「コミックマーケット40周年 調査報告」で検索してみると、コミックマーケット準備会がコミックマーケット95のカタログを紹介する一連のtweet(2018/12/3)の中にコミックマーケット40周年記念調査報告(前編) [twitter.com]が入っている。次のコミックマーケット96のカタログを紹介するtweet(2019/7/1)には後編が入っている(コミックマーケット40周年記念調査報告(後編) [twitter.com])。
選挙に関する調査がこの二つの調査報告に入っていたかどうかは未確認だが、いずれにしても、「調査報告は最近出た」というのが答えだろうね。
コミケ準備会がアウトプットをするのはだいたい半年ごとなので、前回・前々回を「最近」とするのは分かるが、日刊の新聞が約1年前と約半年前を「最近」とはしないと思う。半年寝かして何をしてたんだ?
それは、「次のコミケがもうすぐあるから」というのが答えだろうね。
可能性はいくつかある。・冬のコミケの話題作りのため・コミケ準備会のコメントを確認するのに時間がかかった可能性 記事ではコミケ準備会のコメントをとっているわけだが、コミケ準備会の個人が答えたものを公式のコメントとするわけにはいかないので、公式のコメントとして確認するには時間がかかる。コミケ準備会の忙しさを考えれば、数か月は簡単に飛ぶ。カタログ作成などが終わる今の時期まで、確認する暇がなかった可能性は十分ある。 調査報告が出たら準備会に確認やコメントをとらずに勝手に判断して記事を出してしまうメディアが、君の好みなのかね。
公式発表では、C88は参加サークル数35000/一般参加者延べ55万人だから、このアンケートのサークル参加者39000人/一般参加者627人だと、一般参加者成分は統計的にはノイズなような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
東京新聞だからってわけじゃないが、意図が気になる。 (スコア:2, すばらしい洞察)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK201912120210... [tokyo-np.co.jp]
2014年の衆院選に関して、2015年夏に調査した…ってとこまではいいんだが、
それを集計し分析したもの(今回の報道のニュースソース)はいつ誰がどの様に公表したものなのか。
もしかして2015年冬の話題だったりしないか? ナゼこのタイミングで記事にしたのか。
Re:東京新聞だからってわけじゃないが、意図が気になる。 (スコア:1)
4万人弱の標本で,回答者の割合が男女とも80.0と82.0とか切りのいい数字がでたら,事実でも怖くなるな(職業病).
Re: (スコア:0)
名前が出てる杉山あかし氏を九州大学研究者情報 [kyushu-u.ac.jp]で検索するとメールアドレスがわかりますから、
記事のソースを参照したいと相談してみることはできます。
興味があったらどうぞ&結果よろしく
Re: (スコア:0)
「コミックマーケット40周年 調査報告」で検索してみると、コミックマーケット準備会がコミックマーケット95のカタログを紹介する一連のtweet(2018/12/3)の中にコミックマーケット40周年記念調査報告(前編) [twitter.com]が入っている。次のコミックマーケット96のカタログを紹介するtweet(2019/7/1)には後編が入っている(コミックマーケット40周年記念調査報告(後編) [twitter.com])。
選挙に関する調査がこの二つの調査報告に入っていたかどうかは未確認だが、いずれにしても、「調査報告は最近出た」というのが答えだろうね。
Re: (スコア:0)
コミケ準備会がアウトプットをするのはだいたい半年ごとなので、前回・前々回を「最近」とするのは分かるが、
日刊の新聞が約1年前と約半年前を「最近」とはしないと思う。半年寝かして何をしてたんだ?
Re: (スコア:0)
それは、「次のコミケがもうすぐあるから」というのが答えだろうね。
可能性はいくつかある。
・冬のコミケの話題作りのため
・コミケ準備会のコメントを確認するのに時間がかかった可能性
記事ではコミケ準備会のコメントをとっているわけだが、コミケ準備会の個人が答えたものを公式のコメントとするわけにはいかないので、公式のコメントとして確認するには時間がかかる。コミケ準備会の忙しさを考えれば、数か月は簡単に飛ぶ。カタログ作成などが終わる今の時期まで、確認する暇がなかった可能性は十分ある。
調査報告が出たら準備会に確認やコメントをとらずに勝手に判断して記事を出してしまうメディアが、君の好みなのかね。
Re: (スコア:0)
公式発表では、C88は参加サークル数35000/一般参加者延べ55万人だから、このアンケートの
サークル参加者39000人/一般参加者627人だと、一般参加者成分は統計的にはノイズなような