アカウント名:
パスワード:
そもそも福祉制度が充実していないから効果があるんだろ?国保がないから医者にかかるためのお金になるとか。
日本でやるなら国保も年金も生活保護という福祉制度を廃止して一元化するのであれば今国保なんかに助けられている層は死ぬし国保を維持したままならそんな予算はどこにある?
今の福祉制度を廃止して一元化してやるなら一理あるとは思うんだよな。行政コスト削減策として。ただ、国民全員に平等に配るとなると、財源は限られている以上、今の年金受給者や病人や生活保護者は受給額が減るという話になる。高価な医療も金持ちしか受けられなくなる。(その代わり、それまで対象外だった人に、ある程度の支援が入るようになる。)
うん、まあ、無理でしょ。日本じゃ反対多過ぎて。AIか石油で日本人全員が働かなくても生きられるぐらい稼げなきゃ、十分な金額をばら撒けないわ。
国に通貨発行権があることを知らない非常識な人のセリフ。あるいは日本銀行の存在を知らない知能が小学生未満の人のセリフ。あるいは金本位制の時代からタイムスリップしてきた管理通貨制度を知らない、元いた時代に帰れなくなったかわいそうなひとのセリフ。
価値の生産を伴わずに通貨だけ発行し続けると貨幣の量>価値になって円の価値が暴落、輸出コスト増大するってわかってる?通貨発行すれば予算なんて関係ないんだ!ってそれなんてジンバブエ?
なんか新自由主義のBI論に踊らされてるのね
そうそう、赤字国債や通貨発行でも大丈夫、ってのはあくまでインフラ整備とかの話であって、国民の生活費まで全部面倒見たら一発で終わりなことは容易に想定できる。国民全員に20万円支給しますが、おにぎり一個1万円ですなんて事態になっても嬉しくもなんともないわ。
それは単なるハイパーインフレなんですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アメリカの場合 (スコア:0)
そもそも福祉制度が充実していないから効果があるんだろ?
国保がないから医者にかかるためのお金になるとか。
日本でやるなら国保も年金も生活保護という福祉制度を廃止して一元化するのであれば
今国保なんかに助けられている層は死ぬし国保を維持したままならそんな予算はどこにある?
Re: (スコア:0)
今の福祉制度を廃止して一元化してやるなら一理あるとは思うんだよな。行政コスト削減策として。
ただ、国民全員に平等に配るとなると、財源は限られている以上、今の年金受給者や病人や生活保護者は受給額が減るという話になる。高価な医療も金持ちしか受けられなくなる。
(その代わり、それまで対象外だった人に、ある程度の支援が入るようになる。)
うん、まあ、無理でしょ。日本じゃ反対多過ぎて。
AIか石油で日本人全員が働かなくても生きられるぐらい稼げなきゃ、十分な金額をばら撒けないわ。
「財源」はバカのセリフ (スコア:-1)
国に通貨発行権があることを知らない非常識な人のセリフ。
あるいは日本銀行の存在を知らない知能が小学生未満の人のセリフ。
あるいは金本位制の時代からタイムスリップしてきた
管理通貨制度を知らない、元いた時代に帰れなくなった
かわいそうなひとのセリフ。
Re: (スコア:0)
価値の生産を伴わずに通貨だけ発行し続けると
貨幣の量>価値になって円の価値が暴落、輸出コスト増大するってわかってる?
通貨発行すれば予算なんて関係ないんだ!ってそれなんてジンバブエ?
なんか新自由主義のBI論に踊らされてるのね
Re: (スコア:0)
そうそう、赤字国債や通貨発行でも大丈夫、ってのはあくまでインフラ整備とかの話であって、国民の生活費まで全部面倒見たら一発で終わりなことは容易に想定できる。
国民全員に20万円支給しますが、おにぎり一個1万円ですなんて事態になっても嬉しくもなんともないわ。
Re:「財源」はバカのセリフ (スコア:0)
まっとうな企業はそのくらいで労働者を雇用するだけだよ。
まっとうなって言っても、まあ普通にブラックでも当然それくらいは出す。
なにせ出さないと社員飢え死にするしな。というわけで特に困ることはない。
なにせおにぎり一個売るだけで1万円も入ってくるんだから、
企業側の利益だって十分にあるわけで、バイトに億の給料払うくらい余裕。
まあ、そんな社会で20万ぽっち貰ってもしゃあないってだけだけどな。
Re: (スコア:0)
それは単なるハイパーインフレなんですが…