アカウント名:
パスワード:
日本でBIを導入するとして、制度の主旨は各自の思いに任せるがその主旨を達成するためのべき論として、つまり財源の概念は捨ててBIが制度として意味を持つために必要な支給額として、全国民に月いくら配るのが良いと思う?
# 個人的には夢想の産物だと思っている。月500ドルでは無意味だと思うが、そう思わない人はいるかもしれない。
現行生活保護費の1.5倍くらいかな。ほとんどの人が「これじゃ生活が楽しめない。働いて足しにしよう」と思える程度で、かつ他の収入が無くなっても最低限の生活と子供の義務教育周辺費用は賄えるレベル。要は、生活保護や各種雑多な手当・税控除の審査や手続きを無くしてしまって事務経費を節約するのが主で、可処分所得を大きく変えるものとしない。生活保護から脱するところでの逆転や扶養控除の壁を無くして、「働いたら手取りは増える」を崩さないようにできるようになるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いくら配るべき? (スコア:1)
日本でBIを導入するとして、制度の主旨は各自の思いに任せるがその主旨を達成するためのべき論として、
つまり財源の概念は捨ててBIが制度として意味を持つために必要な支給額として、
全国民に月いくら配るのが良いと思う?
# 個人的には夢想の産物だと思っている。月500ドルでは無意味だと思うが、そう思わない人はいるかもしれない。
Re:いくら配るべき? (スコア:0)
現行生活保護費の1.5倍くらいかな。
ほとんどの人が「これじゃ生活が楽しめない。働いて足しにしよう」と思える程度で、かつ他の収入が無くなっても最低限の生活と子供の義務教育周辺費用は賄えるレベル。
要は、生活保護や各種雑多な手当・税控除の審査や手続きを無くしてしまって事務経費を節約するのが主で、可処分所得を大きく変えるものとしない。
生活保護から脱するところでの逆転や扶養控除の壁を無くして、「働いたら手取りは増える」を崩さないようにできるようになるんじゃないかな。