アカウント名:
パスワード:
編集者が突っ込むのも変ですが、ローカル記事を書き下ろすことに関してはまず、yourCatさんの日記 [srad.jp]での「ローカル書き下ろしに関するこれまでのいろいろな議論」を読んでください。 その上で書き下ろしがあれば、タレコんでもらって、私を含むほかの編集者に判断してもらう形が良いと思いますが?
まぁ、仲間割れみたいな格好の議論になってしまいましたが、そういうことです。 これでなお納得が行かなければ、場を移しましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
セクションローカルで (スコア:0)
内容はこっちの方が詳細なんだけどねぇ。
Re:セクションローカルで (スコア:1)
記事を書いている時点で(未採用の)タレコミが無いことと、トップストーリーに無いことは確認していたんですが、まさかこの記事がセクションローカル扱いになると
Re:セクションローカルで (スコア:1)
というかyooseeさん、モバイルセクションマスターでありながら、モバイルセクション読んでないでしょう。
カルマ減ってもいいし、マイナスモデレートされてもいいのでID
Re:セクションローカルで (スコア:1)
# 時間があればローカルオンリーでネタを書き散らしちゃうのもいいかなーとは思ってるんですが…
Re:セクションローカルで (スコア:1)
編集者が突っ込むのも変ですが、ローカル記事を書き下ろすことに関してはまず、yourCatさんの日記 [srad.jp]での「ローカル書き下ろしに関するこれまでのいろいろな議論」を読んでください。
編集者は自分の好きに書き下ろせる、というのを前に出しすぎるのは、他の読者の方々と比べて公平ではないと考えます。その上で書き下ろしがあれば、タレコんでもらって、私を含むほかの編集者に判断してもらう形が良いと思いますが?
Re:セクションローカルで (スコア:1)
yourCat さんの日記の話を /.J での合意のように語られても困るんですけど。私も読んでいます。その上で、ローカルでの書き下ろしの必要性は認めている人が多いように読めますが間違っていますか?
そもそも「セクションローカル」の場合、そのセクションの記事に責任を持つべきはそのセクションに詳しい(からマスターに採用されているはずの)セクションマスターですよね。それを他の人に判断を任せたからといって、公平さが増すんでしょうか。自分以外の(自分より詳しくないかもしれない)人は記事の正当性をチェックできるんでしょうか。モバイルは 2 人いるのでそう言うプロセスもありかもしれませんが。
結果としてほぼ素通しになるなら、逆に責任放棄のようにも感じられてしまいます。そう言う意味では書き下ろしは「重い」ものだとは思います。書き散らすと言う表現は良くなかったですね。
もちろんトップに載せるような記事に関しては上記の限りではないですし、自分が詳しくない分野に関して書き下したいと思った場合にはタレコミのプロセスを通った方が良いと思います。そこに異論はありません。とはいえ私が編集者になってから書き下した記事は 2,3 個しかないはずです。それが良いのか悪いのかは難しいところだと思います。
と言うかですね、先の記事の意図って「セクションローカルに記事が少なすぎて(その上今回は記事を1個潰しちゃったし)申し訳ないなぁ。せめて自分でネタ提供できればなぁ」と言う話なんですけどね。今みたいにネタがなくてモバイルセクションでタレこんで貰えればほぼ通っちゃうような状況で、公平も不公平もないと思うんですが…。
Re:セクションローカルで (スコア:1)
今回ミスをやって、担当のローカルセクションをあまり読んでいないと書いて、そこに「書き散らす」とこられては、同じセクションの担当として突っ込みたくもなります。
で、こういう議論もあるし、ちょっと落ち着け、と。(無思慮に)書き散らされちゃかなわんわ、と。
盛り上げて行くなら、同じセクションの担当の私にも相談してくれればいいじゃないですか。一人でかーっと行かなくてもいいんじゃないの?
まぁ、仲間割れみたいな格好の議論になってしまいましたが、そういうことです。
これでなお納得が行かなければ、場を移しましょう。
Re:セクションローカルで (スコア:0)
あなたがそれを言いますか~、と思ったのはわたしだけみたいなので AC
Re:セクションローカルで (スコア:1)
熱し易い性格というのは困ったものです、はい。