アカウント名:
パスワード:
公務員叩きと文化的なもの、知的なもの叩きで人気を博している政党なので「公務員が増え、知的で文化的な図書館司書」なんて叩かないわけがない。
彼らは本当にAIで代替できるなんて思ってねえのよ。図書館と公務員を叩けば票が増えるからこう言ってるだけ。もちろん浮いた予算は社会保障や福祉ではなく吉本興業にぶっこみます
国会議員って必要なのか？AIで代替可能なのではないか？と思う今日この頃。
法案がどれほど国民に利益になるのか、どう数値化して判断するんだろう。果たして増税は良かったのか悪かったのか、AIはどう評価するだろう。
真面目なハナシ、仮に超有能なＡＩが開発されたとしても政治は任せられないですね。民主主義というのは有権者が納得できる手続きがその本質なので「あなたには理解も説明もできませんが、あなたはその家を立ち退いてください」とＡＩに言われても誰も従えないですし
まったく国会で説明しないあれがのうのうとやってるのでAIでも良かろう
AI以下だよね真面目にAIに取り組んでる人から見ればこんなの政治家とはいえないでしょう
人間が納得される政策をAIが提言すればいい話で、できないAIは超有能でないし、何を言ってるのか全然わからない。現状でも土地収用は当人が納得しなくても強制的に行われるようになっているので、誰も従わないわけではない。
たとえば囲碁の超強いAIは「なぜこの手がいいのか」を説明できない。人間には理解できない理由でその手を選ぶ。それについて「人間に説明できないので囲碁は強くない」とは言えないでしょ
なら説明をこじつけるAIを作れば良い。説明を聞くのは人間であってAIではない。設計書である必要は無いのだ。
そりゃAIが打った囲碁の展開を個々に説明し、人間がそれを読むだけで何時間も掛かる。結局それを集計したのが、ポイントとか有利不利指数だとかだったりする。
なら作ってみてはどうですか
いつから日本は民主主義国家になったんだ？何が話し合われて、何が問題になったのかも分からんのに、カクギケッテイなるもので未来が決められている。
批判の手段を奪うことが仕事の目的となっている国家のどこが、民主主義なのかと。
全くだ、野党からして国民投票を否定している。
政策は正しくとも、人間側の理解力が足りないという問題があるんじゃない。
たとえば社会保障制度の危機なんて、昭和のころの厚生白書にすら載っている。しかし国民は、今となっても消費税増税に反対し続けるのであった。。
そりゃ今の生存の方が、何十年か後まで生存してた場合に受けることになる社会保障より優先順位高くなるのは当たり前なのでは？
「老後なんてケセラセラ、おせっかいなんて御免だね、後は野となれ山となれ」という意見を持つのは自由だよ。
でも、いざ年老いてその通りにしたら「俺を見捨てるのか！このひとでなし！」と手の平を返すじゃない。責任が取れない人には、決定権を与えてはいけないという典型パターン。
消費税増税して益々悪くなってるように思えますが。
仮に何もせずに放置しても、ますます悪くなるのだけど。「人口ピラミッド」というものを知っていれば、高齢化で社会保障費が増え続けるのは数十年前からの確定事項なのですが。それとも昔の人は、また第３次世界大戦でも起こると思っていたのだろうか。
すべて社会保障費に回していますよ。「消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする（消費税法第1条第2項）」
「社会保障費を完全ロック」を実装すると、「今年は１割老人が増えたから、年金は一律１割カットということで」という話になる。ぜひ、あなたがそういう政策を提案してくださいな。
それだけでは#3735250 [srad.jp]の「既存の社会保障費を完全ロックしたまま」が抜けているので不完全だよ。ついでに、「そーゆールールになっている」という事を示しただけで「実際にそのように運用されている」という事を示せてないし。
ちなみに、 財務省の税収に関する資料の一般会計税収の推移のグラフ [mof.go.jp]によれば平成25(2013)年の消費税収が10.8兆円、平成26(2014)年の消費税収が16兆円、つまり 5.2兆円の増収。
一般会計見てないの？ 新聞でも報道されているけど。https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2019/seifuan31/01.pdf [mof.go.jp]社会保障費339兆円に対し、消費税収193兆円だから、実際にそのように運用されている。
増税分がどこに消えたか説明できるようになってから出直してきて。
とはいえ現状のように消費税だけにしか縛りつけないと、例えば消費税8%へのアップ時にやったプレミアム商品券が貯金の元手になったのと同じ事になるんだよね。
なんだこりゃ#3735250 [srad.jp]では「既存の社会保障費を完全ロック」って書いてるのに#3735521 [srad.jp]では「社会保障費を完全ロック」と「既存の」って重要部分をわざと削ってんのか。勝手に文章変えておいて
ぜひ、あなたがそういう政策を提案してくださいな。
って書けるのは凄いよなぁ……
しかも文脈的に「既存の社会保障費の国庫負担分」というのが自明のとこ
早く社会保障費339兆円で運用してみせてくださいね。
っつか、税収と国債あわせた歳入全体で100兆円程度なのに、消費税193兆円とか書いてて変だと思わんのかね？
単位が兆円じゃなく、億円であっただけで、足りてないことには間違いがないじゃない。
あなた以外にそういう提案をしている人が見つからない。オリジナルな提案であれば、きっちりあなた自身で明確に説明しないと伝わらないよ？
そのデータの国庫負担というのは、国債を刷ってひねり出した金も含むんだよ。国債を刷る代わりに、税収を当てるようになったの。
消費税収193億円っすか……
結局借金の穴埋めに使われとるわけで、社会保障費にはまわってないわけね。
それは因果が逆で、社会保障支出の足りない分をキャッシングしているのだよ。一時的なコストであれば借金もいいけれども、毎年増え続けてるのだから、来年は今年以上に借金することになる。
つまり消費税法第1条第2項について、ちゃんとその通りに運営されていますな。論理のすり替えやめてください。
結局のところ社会保障は破綻が目に見えてるって事でしょ
そもそも#3735250 [srad.jp]の趣旨からいえば消費税法第1条第2項を持ち出した事自体が論理のすり替えなんだが……
現実的にあり得ないレベルの楽観的な出生率やら経済成長率を元に計算された社会保障制度なわけだから、破綻が目に見えているというよりは最初から破綻していると言った方が妥当。どうせ消費増税してもすぐに足りなくなって借金＆支給減せざるを得なくなる、それが限界にきたらまた消費増税のループしかない。元から破綻してる制度を多少生き長らえさせるために消費増税に賛成すんのは、その期間で逃げ切れる世代か余程の馬鹿だけだ。
最初から現実的な出生率やら経済成長率で計算された社会保障制度だったらもうちっと消費増税への反発も少なかったんだろうが。
社会保障制度が誕生したのは、「ALWAYS 三丁目の夕日」の時代なんだよね。その当時に「日本人の寿命は、将来は世界一になります！」と言ったところで、相手にされたと思う？
もしあの頃に戻ってやり直せたらな・・なんて思うけれど、「Re:ゼロから始める社会保障」したところで、やはり無理だったような。
＞さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかくなんて無知なことをいうから「昔からまわしているよ！」と突っ込まれてるんじゃない。
お前が投票と献金で判断するんだよ
野党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては与党と反対のことをするのが効率的と学習し与党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては野党と反対のことをするのが効率的と学習するので問題ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本維新の会はだいたいそう (スコア:5, 興味深い)
公務員叩きと
文化的なもの、知的なもの叩きで人気を博している政党なので
「公務員が増え、知的で文化的な図書館司書」なんて叩かないわけがない。
彼らは本当にAIで代替できるなんて思ってねえのよ。
図書館と公務員を叩けば票が増えるからこう言ってるだけ。
もちろん浮いた予算は社会保障や福祉ではなく吉本興業にぶっこみます
Re: (スコア:1)
国会議員って必要なのか？AIで代替可能なのではないか？と思う今日この頃。
Re: 日本維新の会はだいたいそう (スコア:0)
法案がどれほど国民に利益になるのか、どう数値化して判断するんだろう。
果たして増税は良かったのか悪かったのか、AIはどう評価するだろう。
民主主義は手続き (スコア:1)
真面目なハナシ、仮に超有能なＡＩが開発されたとしても政治は任せられないですね。
民主主義というのは有権者が納得できる手続きがその本質なので
「あなたには理解も説明もできませんが、あなたはその家を立ち退いてください」とＡＩに言われても誰も従えないですし
Re:民主主義は手続き (スコア:4, おもしろおかしい)
まったく国会で説明しないあれがのうのうとやってるのでAIでも良かろう
Re: (スコア:0)
AI以下だよね
真面目にAIに取り組んでる人から見ればこんなの政治家とはいえないでしょう
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
人間が納得される政策をAIが提言すればいい話で、できないAIは超有能でないし、何を言ってるのか全然わからない。
現状でも土地収用は当人が納得しなくても強制的に行われるようになっているので、誰も従わないわけではない。
Re:民主主義は手続き (スコア:2, すばらしい洞察)
人間が納得される政策をAIが提言すればいい話で、できないAIは超有能でないし、何を言ってるのか全然わからない。
現状でも土地収用は当人が納得しなくても強制的に行われるようになっているので、誰も従わないわけではない。
たとえば囲碁の超強いAIは「なぜこの手がいいのか」を説明できない。
人間には理解できない理由でその手を選ぶ。
それについて「人間に説明できないので囲碁は強くない」とは言えないでしょ
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
なら説明をこじつけるAIを作れば良い。
説明を聞くのは人間であってAIではない。
設計書である必要は無いのだ。
Re: (スコア:0)
そりゃAIが打った囲碁の展開を個々に説明し、人間がそれを読むだけで何時間も掛かる。
結局それを集計したのが、ポイントとか有利不利指数だとかだったりする。
Re: (スコア:0)
なら作ってみてはどうですか
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
いつから日本は民主主義国家になったんだ？
何が話し合われて、何が問題になったのかも分からんのに、カクギケッテイなるもので
未来が決められている。
批判の手段を奪うことが仕事の目的となっている国家のどこが、民主主義なのかと。
Re: (スコア:0)
全くだ、野党からして国民投票を否定している。
Re: (スコア:0)
政策は正しくとも、人間側の理解力が足りないという問題があるんじゃない。
たとえば社会保障制度の危機なんて、昭和のころの厚生白書にすら載っている。
しかし国民は、今となっても消費税増税に反対し続けるのであった。。
Re: (スコア:0)
そりゃ今の生存の方が、何十年か後まで生存してた場合に受けることになる社会保障より優先順位高くなるのは当たり前なのでは？
Re: (スコア:0)
「老後なんてケセラセラ、おせっかいなんて御免だね、後は野となれ山となれ」という意見を持つのは自由だよ。
でも、いざ年老いてその通りにしたら「俺を見捨てるのか！このひとでなし！」と手の平を返すじゃない。
責任が取れない人には、決定権を与えてはいけないという典型パターン。
Re: (スコア:0)
消費税増税して益々悪くなってるように思えますが。
Re: (スコア:0)
仮に何もせずに放置しても、ますます悪くなるのだけど。
「人口ピラミッド」というものを知っていれば、高齢化で社会保障費が増え続けるのは数十年前からの確定事項なのですが。
それとも昔の人は、また第３次世界大戦でも起こると思っていたのだろうか。
Re: (スコア:0)
すべて社会保障費に回していますよ。「消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする（消費税法第1条第2項）」
Re: (スコア:0)
「社会保障費を完全ロック」を実装すると、「今年は１割老人が増えたから、年金は一律１割カットということで」という話になる。
ぜひ、あなたがそういう政策を提案してくださいな。
Re: (スコア:0)
それだけでは#3735250 [srad.jp]の「既存の社会保障費を完全ロックしたまま」が抜けているので不完全だよ。ついでに、「そーゆールールになっている」という事を示しただけで「実際にそのように運用されている」という事を示せてないし。
ちなみに、
財務省の税収に関する資料の一般会計税収の推移のグラフ [mof.go.jp]によれば平成25(2013)年の消費税収が10.8兆円、平成26(2014)年の消費税収が16兆円、つまり 5.2兆円の増収。
Re: (スコア:0)
一般会計見てないの？ 新聞でも報道されているけど。
https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2019/seifuan31/01.pdf [mof.go.jp]
社会保障費339兆円に対し、消費税収193兆円だから、実際にそのように運用されている。
Re: (スコア:0)
増税分がどこに消えたか説明できるようになってから出直してきて。
Re: (スコア:0)
とはいえ現状のように消費税だけにしか縛りつけないと、例えば消費税8%へのアップ時にやったプレミアム商品券が貯金の元手になったのと同じ事になるんだよね。
Re: (スコア:0)
なんだこりゃ#3735250 [srad.jp]では「既存の社会保障費を完全ロック」って書いてるのに#3735521 [srad.jp]では「社会保障費を完全ロック」と「既存の」って重要部分をわざと削ってんのか。勝手に文章変えておいて
って書けるのは凄いよなぁ……
しかも文脈的に「既存の社会保障費の国庫負担分」というのが自明のとこ
Re: (スコア:0)
早く社会保障費339兆円で運用してみせてくださいね。
っつか、税収と国債あわせた歳入全体で100兆円程度なのに、消費税193兆円とか書いてて変だと思わんのかね？
Re: (スコア:0)
単位が兆円じゃなく、億円であっただけで、足りてないことには間違いがないじゃない。
Re: (スコア:0)
あなた以外にそういう提案をしている人が見つからない。
オリジナルな提案であれば、きっちりあなた自身で明確に説明しないと伝わらないよ？
Re: (スコア:0)
そのデータの国庫負担というのは、国債を刷ってひねり出した金も含むんだよ。
国債を刷る代わりに、税収を当てるようになったの。
Re: (スコア:0)
消費税収193億円っすか……
Re: (スコア:0)
結局借金の穴埋めに使われとるわけで、社会保障費にはまわってないわけね。
Re: (スコア:0)
それは因果が逆で、社会保障支出の足りない分をキャッシングしているのだよ。
一時的なコストであれば借金もいいけれども、毎年増え続けてるのだから、来年は今年以上に借金することになる。
Re: (スコア:0)
つまり消費税法第1条第2項について、ちゃんとその通りに運営されていますな。
論理のすり替えやめてください。
Re: (スコア:0)
結局のところ社会保障は破綻が目に見えてるって事でしょ
Re: (スコア:0)
そもそも#3735250 [srad.jp]の趣旨からいえば消費税法第1条第2項を持ち出した事自体が論理のすり替えなんだが……
Re: (スコア:0)
現実的にあり得ないレベルの楽観的な出生率やら経済成長率を元に計算された社会保障制度なわけだから、破綻が目に見えているというよりは最初から破綻していると言った方が妥当。どうせ消費増税してもすぐに足りなくなって借金＆支給減せざるを得なくなる、それが限界にきたらまた消費増税のループしかない。元から破綻してる制度を多少生き長らえさせるために消費増税に賛成すんのは、その期間で逃げ切れる世代か余程の馬鹿だけだ。
最初から現実的な出生率やら経済成長率で計算された社会保障制度だったらもうちっと消費増税への反発も少なかったんだろうが。
Re: (スコア:0)
社会保障制度が誕生したのは、「ALWAYS 三丁目の夕日」の時代なんだよね。
その当時に「日本人の寿命は、将来は世界一になります！」と言ったところで、相手にされたと思う？
もしあの頃に戻ってやり直せたらな・・なんて思うけれど、「Re:ゼロから始める社会保障」したところで、やはり無理だったような。
Re: (スコア:0)
＞さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかく
なんて無知なことをいうから「昔からまわしているよ！」と突っ込まれてるんじゃない。
Re: (スコア:0)
お前が投票と献金で判断するんだよ
Re: (スコア:0)
野党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては与党と反対のことをするのが効率的と学習し
与党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては野党と反対のことをするのが効率的と学習するので問題ありません。