アカウント名:
パスワード:
議員のほうじゃないのか？
というか、野党全離職して、AIに変えた方がいいんじゃないかな
全く判ってないな。AIには野党活動は無理だよ政権運営をAIにやらせて野党は人間の方が現実性がある
人間的な愚かさを再現するのは正しい判断するよりも難しい
AIで代用できるのは与党議員だろ？与党議員は議席（座席）を温めているだけで仕事は全然してないぞ。サルのおもちゃでも置いてても全く支障はない。
たまに仕事っぽいことをしているかと思いきや、中国企業からお金をもらってIR事業に参加させようと画策したりするし。
野党議員はメチャメチャ有能に仕事してるだろ。官僚が情報を隠し、答弁を拒否する中、探偵・諜報員並みに調査して問題を指摘したりしてるしな。
野党議員が仕事していないとか言ってるやつは国会とか見てない情弱だけだ。
野党議員は政治家なのに政治をしていないから「仕事をしていない」って言われるんだよ。調査は探偵や諜報員にやらせろよ。そっちのほうがプロだし、国会議員の給料でそんなことをやるのはコスパが悪すぎる。
探偵や諜報員に国政調査権与えちゃうの？
野党がやってる調査のどこが「国政」の調査なの？国政じゃない調査なんだから、国政調査権なんて与える必要はない。
俺がやって欲しくない調査は『「国政」に関する調査』じゃないって事かな？
桜を見る会も国費使ってるし、国政調査権の範囲じゃないってのは頭悪すぎる擁護だわな。まぁ、国費使わず自腹でやってたとしても国会議員が自分の選挙区の有権者呼んで接待してたらアウトだからやっぱり国政調査権の範囲内なんだけどね。
桜を見る会やりたきゃ議員辞めて自腹でやればよかったのにね。
#3735391のどこにも「やってほしくない調査」なんて書かれていないが。調査するのは構わないけど、国政に関する調査は政治家が、それ以外は他のプロがやるべきという主張でしょ。裁断機の性能確認なんて、なんで現地に国会議員が赴いてやってるんだか。コスパが悪いにも程がある。計測方法もいい加減だし。
行政文書の隠ぺい破棄改竄なんて国家の根幹を揺るがすレベルの事が行われているのだから、その全容解明の優先順位は極めて高く、裁断機の性能確認でも何でもできる事は全部やるべき。そもそも行政文書の隠ぺい破棄改竄を放置したままでは、どのような政策議論をしたとしても、改竄されたり一部が隠蔽された行政データを基にした議論にしかならないわけで、いわゆる砂上の楼閣にしかならないから。
モリカケの時点で行政文書の隠ぺい破棄改竄した官僚や政治家をきっちり断罪しておけばこんな事にはならなかったかもしれんけどね。
与党も同じですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
AIで代替可能なのは (スコア:0)
議員のほうじゃないのか？
Re:AIで代替可能なのは (スコア:1)
というか、野党全離職して、AIに変えた方がいいんじゃないかな
Re:AIで代替可能なのは (スコア:4, 興味深い)
全く判ってないな。AIには野党活動は無理だよ
政権運営をAIにやらせて野党は人間の方が現実性がある
人間的な愚かさを再現するのは正しい判断するよりも難しい
Re:AIで代替可能なのは (スコア:1)
AIで代用できるのは与党議員だろ？
与党議員は議席（座席）を温めているだけで仕事は全然してないぞ。
サルのおもちゃでも置いてても全く支障はない。
たまに仕事っぽいことをしているかと思いきや、中国企業からお金をもらってIR事業に参加させようと画策したりするし。
野党議員はメチャメチャ有能に仕事してるだろ。
官僚が情報を隠し、答弁を拒否する中、探偵・諜報員並みに調査して問題を指摘したりしてるしな。
野党議員が仕事していないとか言ってるやつは国会とか見てない情弱だけだ。
Re: (スコア:0)
野党議員は政治家なのに政治をしていないから「仕事をしていない」って言われるんだよ。調査は探偵や諜報員にやらせろよ。そっちのほうがプロだし、国会議員の給料でそんなことをやるのはコスパが悪すぎる。
Re: (スコア:0)
探偵や諜報員に国政調査権与えちゃうの？
Re: (スコア:0)
野党がやってる調査のどこが「国政」の調査なの？国政じゃない調査なんだから、国政調査権なんて与える必要はない。
Re: (スコア:0)
俺がやって欲しくない調査は『「国政」に関する調査』じゃないって事かな？
桜を見る会も国費使ってるし、国政調査権の範囲じゃないってのは頭悪すぎる擁護だわな。
まぁ、国費使わず自腹でやってたとしても国会議員が自分の選挙区の有権者呼んで接待してたらアウトだからやっぱり国政調査権の範囲内なんだけどね。
桜を見る会やりたきゃ議員辞めて自腹でやればよかったのにね。
Re: (スコア:0)
#3735391のどこにも「やってほしくない調査」なんて書かれていないが。調査するのは構わないけど、国政に関する調査は政治家が、それ以外は他のプロがやるべきという主張でしょ。
裁断機の性能確認なんて、なんで現地に国会議員が赴いてやってるんだか。コスパが悪いにも程がある。計測方法もいい加減だし。
Re: (スコア:0)
行政文書の隠ぺい破棄改竄なんて国家の根幹を揺るがすレベルの事が行われているのだから、その全容解明の優先順位は極めて高く、裁断機の性能確認でも何でもできる事は全部やるべき。そもそも行政文書の隠ぺい破棄改竄を放置したままでは、どのような政策議論をしたとしても、改竄されたり一部が隠蔽された行政データを基にした議論にしかならないわけで、いわゆる砂上の楼閣にしかならないから。
モリカケの時点で行政文書の隠ぺい破棄改竄した官僚や政治家をきっちり断罪しておけばこんな事にはならなかったかもしれんけどね。
Re: (スコア:0)
与党も同じですね。