アカウント名:
パスワード:
ハンバーガー屋も、フライドチキン屋も、コカ・コーラも、本社にロイヤリティを払っているわな。なぜAmazonばかりが問題視されるのか・・。
ロイヤルティの話は知らんが、2014年の日本での実際の売上高は8700億円(79億1200万ドル)らしいが、これは全てアメリカ本社の売上になる。日本法人の売上は899億円強、法人税は約10億8000万円となっていた。日本法人の売上は販売手数料としてアメリカ本社から日本法人に払われたもの(推定)。
店→本社 というお金の流れがロイヤリティ。Amazonは日本←本社 という流れ。微妙に違うような
海外ブランドのチェーン店の日本法人はブランド使用料(ロイヤリティ)を払って、のれん借りて(そのブランドを傷つけない程度に)その国向けのカスタマイズしつつ勝手に商売してるだけ。Amazonスタイルだと日本法人の機能は大幅に小さい。コンビニとかのフランチャイズで言うと売上は一度全て本部のものになって、店オーナーは(その店に関わる雑多な業務を行うことで)その店の販売分に応じて手数料もらってるだけみたいな扱いだからでしょ。
コカ・コーラジャパンは多い年は年間100億円以上の法人税を払っているように見える。
https://www.ccbj-holdings.com/pdf/irinfo/60_1.pdf [ccbj-holdings.com]
法人所得税費用2017年 16,031×百万円2018年 4,605×百万円
完全子会社か違うかってのは大きい。
簡単だろ。その3つの合計より、Amazonに100倍は払ってる。
利益移転して税金安いとこで納税ってのは合法ではあるが度を越してるってこと。やり過ぎでタックスヘイブンと同じぐらいにヤバい案件。各国で税制変えるって論議に進んでますが、世界中で同時に実施されたら速攻で破綻するかもね。
ヤバい案件。
法人税ずっと払ってなかったトヨタに謝れ。
いや、合法なんだから別にいいじゃん。嫌ならさっさと法改正するしかない。世界でやっても税率が上がって最終利益が減るだけで、ビジネス自体にそこまでの影響はないと思われ。実際、今回のように納税する選択をしたわけだしね。
合法だけど良くない→法改正という流れなんだから、合法でも問題視することに問題ない。合法だから別にいいじゃんと言ってるだけでは先に進めない。
高福祉だけど税が高い国と、低福祉だけど税が安い国、それぞれあっていいんじゃない。「どちらかに是正」という思考に、違和感を感じる。
国を自由に選べればの話
さらっと法改正すればいいじゃんとか言う人多いけど、そんな簡単な問題じゃないというか根本的には防ぎようがない国の垣根をこえた企業体から、一部地域の自治体が税金をとるというモデル自体に無理が出てきてるんだよ別にこれはAmazonに限ったことじゃなくて、ファンド屋みたいに脱税のプロがいる企業とかも似たようなものグローバルな企業でなくても、財務上グローバルにすることはできるしね結局国税との話し合いで「しゃーないな、じゃあこれだけは払ったるわ」みたいになってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
からくりというけれど (スコア:0)
ハンバーガー屋も、フライドチキン屋も、コカ・コーラも、本社にロイヤリティを払っているわな。
なぜAmazonばかりが問題視されるのか・・。
Re:からくりというけれど (スコア:2)
ロイヤルティの話は知らんが、2014年の日本での実際の売上高は8700億円(79億1200万ドル)らしいが、これは全てアメリカ本社の売上になる。日本法人の売上は899億円強、法人税は約10億8000万円となっていた。日本法人の売上は販売手数料としてアメリカ本社から日本法人に払われたもの(推定)。
Re:からくりというけれど (スコア:1)
店→本社 というお金の流れがロイヤリティ。
Amazonは日本←本社 という流れ。微妙に違うような
Re: (スコア:0)
海外ブランドのチェーン店の日本法人はブランド使用料(ロイヤリティ)を払って、のれん借りて(そのブランドを傷つけない程度に)その国向けのカスタマイズしつつ勝手に商売してるだけ。Amazonスタイルだと日本法人の機能は大幅に小さい。
コンビニとかのフランチャイズで言うと売上は一度全て本部のものになって、店オーナーは(その店に関わる雑多な業務を行うことで)その店の販売分に応じて手数料もらってるだけみたいな扱いだからでしょ。
Re: (スコア:0)
コカ・コーラジャパンは多い年は年間100億円以上の法人税を払っているように見える。
https://www.ccbj-holdings.com/pdf/irinfo/60_1.pdf [ccbj-holdings.com]
法人所得税費用
2017年 16,031×百万円
2018年 4,605×百万円
Re: (スコア:0)
完全子会社か違うかってのは大きい。
Re: (スコア:0)
簡単だろ。
その3つの合計より、Amazonに100倍は払ってる。
Re: (スコア:0)
利益移転して税金安いとこで納税ってのは合法ではあるが度を越してるってこと。やり過ぎでタックスヘイブンと同じぐらいにヤバい案件。
各国で税制変えるって論議に進んでますが、世界中で同時に実施されたら速攻で破綻するかもね。
Re:からくりというけれど (スコア:1)
ヤバい案件。
法人税ずっと払ってなかったトヨタに謝れ。
Re: (スコア:0)
いや、合法なんだから別にいいじゃん。
嫌ならさっさと法改正するしかない。
世界でやっても税率が上がって最終利益が減るだけで、ビジネス自体にそこまでの影響はないと思われ。
実際、今回のように納税する選択をしたわけだしね。
Re:からくりというけれど (スコア:1)
合法だけど良くない→法改正という流れなんだから、合法でも問題視することに問題ない。
合法だから別にいいじゃんと言ってるだけでは先に進めない。
Re: (スコア:0)
高福祉だけど税が高い国と、低福祉だけど税が安い国、それぞれあっていいんじゃない。
「どちらかに是正」という思考に、違和感を感じる。
Re: (スコア:0)
国を自由に選べればの話
Re: (スコア:0)
さらっと法改正すればいいじゃんとか言う人多いけど、そんな簡単な問題じゃない
というか根本的には防ぎようがない
国の垣根をこえた企業体から、一部地域の自治体が税金をとるというモデル自体に無理が出てきてるんだよ
別にこれはAmazonに限ったことじゃなくて、ファンド屋みたいに脱税のプロがいる企業とかも似たようなもの
グローバルな企業でなくても、財務上グローバルにすることはできるしね
結局国税との話し合いで「しゃーないな、じゃあこれだけは払ったるわ」みたいになってる