アカウント名:
パスワード:
2020年の常識で、75年前の出来事を批判しちゃうの?
なら、「当時の常識」は、何故、歴史の審判を生き残れずに、「今の常識」になる事が出来なかったのか?? つか「当時の常識」でも、何かおかしいと思うヤツが居るようにか思えない代物だろッ!!!!
今の常識が間違っている(未来から見たら)可能性もあるのでは?
『そんな「常識」が「常識」になったら、「未来」において「我々の時代の常識は間違っているのでは??」を検証するもクソも未来そのものが無くなる』と云うような「常識」が「常識」になる未来を阻止するのも、それぞれの時代に生きる者の義務では無いかと。
理論的には何とでも言えるけど、自分自身としてはどうなのよ?どういう常識であって欲しいと思う?そういう人々の思いが、ちょっとずつ現在を動かして、未来を作っていくんでしょう?
俺は、人がばたばた死んでいくのが許されるようなのが常識になってほしくない。
別に許されちゃいないし現代もある意味ばたばた死んでる
歴史の審判とか関係なくて、当時が戦時だから起こったことでしょ?元コメも75年前の「出来事」としか言ってないじゃん。
常識によって批判した、という捉え方はちょっと違うのでは・・・
そも歴史の見かた読みかたには、2つの目的・やり方があると思うのです。
どちらも有意義な活動であり、個人的にはどちらも欠けてはならないと考えています。なお、ある時代の常識が別の時代に通用しない程度は当然の事であって、後者においては(誰もが知った上で)そんな話はしていないのです。
つまり常識によって批判したという捉え方は正解ということですね
枝葉1つ持ってきて曲解というのは、ちとカッコ悪いですな。
当時はどこでもなんでも死んだからなぁ。
小銃弾ぐらいなら手で持つぐらいへでもないと思っているけど、目の前に250kg爆弾(新品)あったらどうするだろう、おれ。
当時はそれを量産して運んで手で飛行機につけたんだよな。(おまけに空から降ってきたりも)さすがに信管を付けるのは一番最後だったんだろうけど、「ちょっとやってみろ」言われたらどうするだろう。
今の生活を未来から見たら異常かもしれないしな
それだけ「平和ボケ」(昭和の死語)が、素晴らしく進んだってことです。
かといってスラドで、現在の他国の血の毛の多い文化や外交・政治の延長線などを持ち出すのは板違いかと思うし。。。
これ典型的ななろうにありがちな現代倫理観で過去の倫理観を殴る絶対正義だからな
異世界物の作者と同レベル。
誰もそんなことは目的としてない定期そして反戦・嫌戦・人道重視・人名重視の思想が近現代で成立したものでなく、有史以来のものである事実
いやほんと、この「現代の価値観で当時を語るな」厨ってどこにでも沸くけど、どうしてそんなに馬鹿なの?
75年前の常識を知ってるの?
バカは黙ってろ
批判していいんだよ。
当時の人を悪者にすることが目的じゃなくて、現在の常識ではこれは批判されるべきことなんだということを確認するために。
75年前の常識と現在の常識を比べて、どういう点についてはどういう理由からどちらのほうが好ましいと思う、という議論はあってもいいと思うけど。
> 2020年の常識で、75年前の出来事を批判しちゃうの?
1945年(+5年)ぐらいだと、日本国は貧乏だったので以下の感じでした。
- アメリカ軍として駐在してた黒人が、日本人女性をレイプしてた(当然なんの犯罪にもならない)- アメリカ海軍や陸軍など裕福な層は、日本女性を買っていた(いわゆるパンパン) - 日本人の既婚女性も金欲しさにパンパンになってました。 - その既婚女性は、その金を自分の息子を大学に行かせる教育費として使ってました。
もちろんこんなことは、日本国の混乱の一部にすぎません。まさかと思いますが、この程度は知ってますよね?
75年前の常識でも、今の常識でも、貧乏のために女性が体を売ることはいろんな意味で「批判」の対象になるに決まってます。
この点において、70年程度では変わりません。
コメント本体はどうでもいいが、> アメリカ軍として駐在してた黒人が、なぜわざわざ「黒人」と限定したんだろう
トピックとは別の話持ってきても反論になってないよ
このレベルの「批判」は、当時関わってた人や当時亡くなった人が残した言葉と大差ないよ。当時から「特攻」なんてのは「効果」は限定的で無駄に人を殺すだけだとわかってたの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ああおそろし (スコア:2)
2020年の常識で、75年前の出来事を批判しちゃうの?
Re:ああおそろし (スコア:2)
なら、「当時の常識」は、何故、歴史の審判を生き残れずに、「今の常識」になる事が出来なかったのか??
つか「当時の常識」でも、何かおかしいと思うヤツが居るようにか思えない代物だろッ!!!!
Re: (スコア:0)
今の常識が間違っている(未来から見たら)可能性もあるのでは?
Re:ああおそろし (スコア:2)
『そんな「常識」が「常識」になったら、「未来」において「我々の時代の常識は間違っているのでは??」を検証するもクソも未来そのものが無くなる』と云うような「常識」が「常識」になる未来を阻止するのも、それぞれの時代に生きる者の義務では無いかと。
Re: (スコア:0)
理論的には何とでも言えるけど、自分自身としてはどうなのよ?
どういう常識であって欲しいと思う?
そういう人々の思いが、ちょっとずつ現在を動かして、未来を作っていくんでしょう?
俺は、人がばたばた死んでいくのが許されるようなのが常識になってほしくない。
Re: (スコア:0)
別に許されちゃいないし
現代もある意味ばたばた死んでる
Re: (スコア:0)
歴史の審判とか関係なくて、当時が戦時だから起こったことでしょ?
元コメも75年前の「出来事」としか言ってないじゃん。
Re:ああおそろし (スコア:1)
常識によって批判した、という捉え方はちょっと違うのでは・・・
そも歴史の見かた読みかたには、2つの目的・やり方があると思うのです。
そこから当時の世相や国際関係、世界的な潮流なども含めて総合的に鑑みることで、
なるべく正確な事実に迫ろうとする方法。
批判的に判定しようとする方法。結果何を教訓とするのか、
当時の考え方を受容するのか拒否するのかは、時代と論者の教養の幅による。
どちらも有意義な活動であり、個人的にはどちらも欠けてはならないと考えています。
なお、ある時代の常識が別の時代に通用しない程度は当然の事であって、
後者においては(誰もが知った上で)そんな話はしていないのです。
Re: (スコア:0)
つまり常識によって批判したという捉え方は正解ということですね
Re:ああおそろし (スコア:1)
枝葉1つ持ってきて曲解というのは、ちとカッコ悪いですな。
Re: (スコア:0)
当時はどこでもなんでも死んだからなぁ。
小銃弾ぐらいなら手で持つぐらいへでもないと思っているけど、
目の前に250kg爆弾(新品)あったらどうするだろう、おれ。
当時はそれを量産して運んで手で飛行機につけたんだよな。
(おまけに空から降ってきたりも)
さすがに信管を付けるのは一番最後だったんだろうけど、
「ちょっとやってみろ」言われたらどうするだろう。
Re: (スコア:0)
今の生活を未来から見たら異常かもしれないしな
Re: (スコア:0)
それだけ「平和ボケ」(昭和の死語)が、素晴らしく進んだってことです。
かといってスラドで、現在の他国の血の毛の多い文化や外交・政治の延長線などを持ち出すのは板違いかと思うし。。。
Re: (スコア:0)
これ典型的ななろうにありがちな
現代倫理観で過去の倫理観を殴る絶対正義だからな
異世界物の作者と同レベル。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰もそんなことは目的としてない定期
そして反戦・嫌戦・人道重視・人名重視の思想が近現代で成立したものでなく、有史以来のものである事実
いやほんと、この「現代の価値観で当時を語るな」厨ってどこにでも沸くけど、どうしてそんなに馬鹿なの?
Re: (スコア:0)
75年前の常識を知ってるの?
Re: (スコア:0)
バカは黙ってろ
Re: (スコア:0)
批判していいんだよ。
当時の人を悪者にすることが目的じゃなくて、
現在の常識ではこれは批判されるべきことなんだということを確認するために。
75年前の常識と現在の常識を比べて、どういう点についてはどういう理由からどちらのほうが好ましいと思う、という議論はあってもいいと思うけど。
Re: (スコア:0)
> 2020年の常識で、75年前の出来事を批判しちゃうの?
1945年(+5年)ぐらいだと、日本国は貧乏だったので以下の感じでした。
- アメリカ軍として駐在してた黒人が、日本人女性をレイプしてた(当然なんの犯罪にもならない)
- アメリカ海軍や陸軍など裕福な層は、日本女性を買っていた(いわゆるパンパン)
- 日本人の既婚女性も金欲しさにパンパンになってました。
- その既婚女性は、その金を自分の息子を大学に行かせる教育費として使ってました。
もちろんこんなことは、日本国の混乱の一部にすぎません。
まさかと思いますが、この程度は知ってますよね?
75年前の常識でも、今の常識でも、貧乏のために女性が体を売ることはいろんな意味で
「批判」の対象になるに決まってます。
この点において、70年程度では変わりません。
Re:ああおそろし (スコア:2)
コメント本体はどうでもいいが、
> アメリカ軍として駐在してた黒人が、
なぜわざわざ「黒人」と限定したんだろう
Re:ああおそろし (スコア:1)
トピックとは別の話持ってきても反論になってないよ
Re: (スコア:0)
このレベルの「批判」は、当時関わってた人や当時亡くなった人が残した言葉と大差ないよ。
当時から「特攻」なんてのは「効果」は限定的で無駄に人を殺すだけだとわかってたの。