アカウント名:
パスワード:
庵野監督がガイナックスを気に入らないのはわかるが、既存の作品のスタッフクレジットを書き換えるのは歴史修正主義みたいなもんじゃないのかな
細かい事だけどドイツ語の「Geschichtsrevisionismus」や英語の「Historical revisionism」を「歴史修正主義」と訳すのは微妙に問題が有って、元々の意味は「歴史の見直し」みたいなニュアンスです。 ご本人たちの主張・主観では「今までの歴史学の常識が間違っていた」訳で、言わば「書き変えられた『歴史』」は「今までの歴史学の常識」な訳です。 ただ、若干の問題は、かなりの確率で「Geschichtsrevisionismus」や「Historical revisionism」を自称してる方が間違ってた上に、「見直し」と言ってる割に、「今の最新の定説」より更に古い学説に固執してるのは「見直し」を自称してる方と云う事で……。
「歴史修正主義」という日本語も、言葉自体は「歴史の見直し」を意味してるんじゃないかな?"主義"とか"-ism"をつけることで、途端に胡散臭くなるんだと思う。その修正の裏側に、特定のイデオロギーがあることをほのめかすから。
というか、実際には逆だよな。イデオロギーが思考のベースに有るが故に、定説に対して具体的な反例も持たずに「定説が間違っている」と言っている奴等の方が多いだろう。まあ、そういうのを「歴史修正主義」と言うのは馬鹿らしい。ちゃんと「歴史捏造主義」とでも言うべきなんだと思うが、一応相手の側も性善説で取り繕おうとするから変になる。
マトモな学者より遥かに頭の固い連中がやってるorそう云う頭の固い連中を「顧客」にしてるのに「自分達は頭の固い学者とは違う視点から新しい説を唱えてる」ように装ってるので、元々は自称だった「歴史の見直し」が皮肉や嫌味として機能するんじゃないかと。 俺俺解釈にも程が有るせいで、元々は自称だった「聖書原理主義」が皮肉混りの批判的他称になったように。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ガイナックス (スコア:3)
Re: (スコア:0)
庵野監督がガイナックスを気に入らないのはわかるが、既存の作品のスタッフクレジットを書き換えるのは歴史修正主義みたいなもんじゃないのかな
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
細かい事だけどドイツ語の「Geschichtsrevisionismus」や英語の「Historical revisionism」を「歴史修正主義」と訳すのは微妙に問題が有って、元々の意味は「歴史の見直し」みたいなニュアンスです。
ご本人たちの主張・主観では「今までの歴史学の常識が間違っていた」訳で、言わば「書き変えられた『歴史』」は「今までの歴史学の常識」な訳です。
ただ、若干の問題は、かなりの確率で「Geschichtsrevisionismus」や「Historical revisionism」を自称してる方が間違ってた上に、「見直し」と言ってる割に、「今の最新の定説」より更に古い学説に固執してるのは「見直し」を自称してる方と云う事で……。
Re: (スコア:0)
「歴史修正主義」という日本語も、言葉自体は「歴史の見直し」を意味してるんじゃないかな?
"主義"とか"-ism"をつけることで、途端に胡散臭くなるんだと思う。
その修正の裏側に、特定のイデオロギーがあることをほのめかすから。
Re: (スコア:0)
というか、実際には逆だよな。
イデオロギーが思考のベースに有るが故に、定説に対して具体的な反例も持たずに「定説が間違っている」と言っている奴等の方が多いだろう。
まあ、そういうのを「歴史修正主義」と言うのは馬鹿らしい。
ちゃんと「歴史捏造主義」とでも言うべきなんだと思うが、一応相手の側も性善説で取り繕おうとするから変になる。
Re:ガイナックス (スコア:1)
マトモな学者より遥かに頭の固い連中がやってるorそう云う頭の固い連中を「顧客」にしてるのに「自分達は頭の固い学者とは違う視点から新しい説を唱えてる」ように装ってるので、元々は自称だった「歴史の見直し」が皮肉や嫌味として機能するんじゃないかと。
俺俺解釈にも程が有るせいで、元々は自称だった「聖書原理主義」が皮肉混りの批判的他称になったように。