アカウント名:
パスワード:
AIぶん回して思いつく限りのフレーズやプロットを作って著作権を主張すれば良いのね
…ビットコイン×宝くじかな？
日本の裁判例では、著作物を利用したという判断基準にひとつに「依拠性」があり、表現がたまたま一致しただけならば著作物を利用したことにはなりません。著作物を無断で利用されたと主張する側は、それが偶然の一致ではない（相手が意図的に著作物を無断利用した）ことを立証する責任があります。
先に有意な情報として公開してしまえば、後から知らなかったorオリジナルは通用しないかと。
特許ならね。著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
> 著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
韓国「やったぜ！」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
つまり (スコア:0)
AIぶん回して思いつく限りのフレーズやプロットを作って著作権を主張すれば良いのね
…ビットコイン×宝くじかな？
Re: (スコア:0)
日本の裁判例では、著作物を利用したという判断基準にひとつに「依拠性」があり、表現がたまたま一致しただけならば著作物を利用したことにはなりません。
著作物を無断で利用されたと主張する側は、それが偶然の一致ではない（相手が意図的に著作物を無断利用した）ことを立証する責任があります。
Re: (スコア:0)
先に有意な情報として公開してしまえば、後から知らなかったorオリジナルは通用しないかと。
Re: (スコア:0)
特許ならね。
著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
Re:つまり (スコア:0)
> 著作物の場合は「知らなかった」が通じる。
韓国「やったぜ！」