「農研機構、除染していない放牧地で育てた牛を誤って出荷」記事へのコメント

システム・運用・手順・管理なんかの問題じゃね〜の??

[Takahiro_Chou (21972)]

要は「その牛肉に含まれる汚染物質が人体に影響が有る量だったか??」は些事であって、「何で、出荷されてはいけない(“出荷されてはいけない”理由には議論の余地は有ろうが、ともかく今はそうなってる)筈のモノが出荷されちまった理由・経緯」こそ重要じゃねぇ〜の??

Re:

[Anonymous Coward]

違法じゃないからでは

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

違法な事では無いにせよ、自分とこで決めた自主規準さえちゃんと守れない企業・団体・公的機関が信用出来ますか??

Re:システム・運用・手順・管理なんかの問題じゃね〜の??

[Anonymous Coward]

いや異論があるわけじゃなくて、あなたが「何で」って言うから。

Re:システム・運用・手順・管理なんかの問題じゃね〜の??

[Takahiro_Chou (21972)]

いや異論があるわけじゃなくて、あなたが「何で」って言うから。

すいません、冗談抜きで、私、意味が判んない書き方をしてたでしょうか??
『「何で、出荷されてはいけない(“出荷されてはいけない”理由には議論の余地は有ろうが、ともかく今はそうなってる)筈のモノが出荷されちまった理由・経緯」こそ重要じゃねぇ〜の??』は、文字通り「出荷されてしまった原因究明こそ重要」であって、「違法じゃなかったから出荷された」は「原因」じゃないですよね。
「違法じゃないにしても、その団体の規準で『不良品』であるモノが何故出荷されたのか??」と云う問いの答が「違法じゃないから」って何の意味も無い。
「その問いのそのものがカクカクシガジカの理由で無意味だ」とか「その問いの前提となる事実認識そのものが間違っている」と云うのなら、まだ、判りますが。

Re:

[Anonymous Coward]

多分、AC氏は、出荷してはいけない牛さんか出荷のためのライン(屠殺から加工・出荷まで)に乗った経緯を問題としていることを考慮せず、
(試験用の牛か出荷用の牛か解らない)肉が、出荷時のチェックをすり抜けた理由を言っているのだと思う。
(肉をとった牛が、試験用の牛かの試験ではなく、法律で定められている基準値以下のチェックのため、 チェックを通過し出荷してしまった？)

しかし、食べる用の牛さんはトレーサビリティが確保されている筈だけど、
それを誰もが検査しているとは限らないというのは、
オープンソースを「目玉がたくさん確保できるから、品質も良いはず」 [opensource.srad.jp]という幻想と
近い物を感じます。

Re:

[Anonymous Coward]

多分、このAC発達。