アカウント名:
パスワード:
というのが日本政府の立場だから韓国政府じゃなくて韓国の個人が日本に請求するのは自由だよね
正確に言えば「個人の賠償請求権は消滅しないが、日韓請求権協定でその履行者は日本政府から韓国政府に変わった」だな。つまり請求する相手は韓国政府で会って日本政府ではない。
認知バイアスを拗らせたサヨク＋同類の人達は都合の悪いことが記憶に残らないらしいですからね。
治療法を見つけたらノーベル賞も夢じゃないと思うのでｍ韓国の人達は頑張るべき。
国連軍・韓国軍向け従軍慰安婦の賠償請求権は消滅したそうだが。
いや、民事では誰に請求するかは被害者側の自由だ。
だから日本企業に請求するのもオッケー。んでもって、日本企業が韓国政府に既に賠償済みだと思えば、日本企業が韓国政府に請求するってのが正しい。
でなきゃ賠償請求時、加害者の身内間でお金移して「あいつに請求しろ」が成り立ってしまう。
自由なのは全くそうだと思うが、判決として出さずに国際条約に関連するので国際問題だからまずは政府に訴えろ的になのがお上品なのかとは思う他国の大企業に賠償を命じてるうちはまだいいとしても、小企業個人となってくると無理筋な話になるし
しかしこれどうも玉虫色の文言にして条約締結を急いだような背景があってなかなかなぁ
そりゃ、いつの、どこの法律での話だ？
>日本企業に請求するのもオッケー請求するのは勝手でも認められるかどうかは法律次第です。そして上でも書いてるように、日本では最高裁まで行った上でその請求は「認められませんでした」。
韓国政府がすでに被害者を代表して請求・支払い済みなので。加害者間ではありません。だから日本ではすでに終わった話。
被害者団体がクラスアクション起こして、すでに判決出て和解金の支払いも済んだ状態。和解金の分配でもめたからといって再請求するのは話が違うだろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
個人の賠償請求権は消滅しない (スコア:0)
というのが日本政府の立場だから韓国政府じゃなくて韓国の個人が日本に請求するのは自由だよね
Re:個人の賠償請求権は消滅しない (スコア:1)
正確に言えば「個人の賠償請求権は消滅しないが、日韓請求権協定でその履行者は日本政府から韓国政府に変わった」だな。
つまり請求する相手は韓国政府で会って日本政府ではない。
Re:個人の賠償請求権は消滅しない (スコア:2)
認知バイアスを拗らせたサヨク＋同類の人達は都合の悪いことが記憶に残らないらしいですからね。
治療法を見つけたらノーベル賞も夢じゃないと思うのでｍ韓国の人達は頑張るべき。
Re: (スコア:0)
国連軍・韓国軍向け従軍慰安婦の賠償請求権は消滅したそうだが。
Re: (スコア:0)
いや、民事では誰に請求するかは被害者側の自由だ。
だから日本企業に請求するのもオッケー。
んでもって、日本企業が韓国政府に既に賠償済みだと思えば、日本企業が韓国政府に請求するってのが正しい。
でなきゃ賠償請求時、加害者の身内間でお金移して「あいつに請求しろ」が成り立ってしまう。
Re:個人の賠償請求権は消滅しない (スコア:2)
自由なのは全くそうだと思うが、判決として出さずに国際条約に関連するので国際問題だからまずは政府に訴えろ
的になのがお上品なのかとは思う
他国の大企業に賠償を命じてるうちはまだいいとしても、小企業個人となってくると無理筋な話になるし
しかしこれどうも玉虫色の文言にして条約締結を急いだような背景があってなかなかなぁ
Re: (スコア:0)
そりゃ、いつの、どこの法律での話だ？
Re: (スコア:0)
>日本企業に請求するのもオッケー
請求するのは勝手でも認められるかどうかは法律次第です。
そして上でも書いてるように、日本では最高裁まで行った上でその請求は「認められませんでした」。
Re: (スコア:0)
韓国政府がすでに被害者を代表して請求・支払い済みなので。加害者間ではありません。
だから日本ではすでに終わった話。
被害者団体がクラスアクション起こして、すでに判決出て和解金の支払いも済んだ状態。
和解金の分配でもめたからといって再請求するのは話が違うだろうよ。