アカウント名:
パスワード:
昔携わった案件で、0とOなどの相似ペアを抜き忘れたせいで判別の難しいコードを発行してしまった苦い思い出があります。フォントは出版編集の都合や利用者環境に依存するので、コードの設計段階で考慮しておくべきでした。先行例を調査したところ、MSのプロダクトキーが暗黙的に相似ペアを排除していることが分かり、それに準拠した仕様に変更しました。
Microsoft Office のプロダクトキーは、ほかの文字と見間違う可能性のある文字は使用されていません。以下の文字はプロダクトキーに使われることはありませんので、入力していないか確認してください。 数字:1、5、0アルファベット:A、E、I、L、O、S、U、Z
Microsoft Office のプロダクトキーは、ほかの文字と見間違う可能性のある文字は使用されていません。以下の文字はプロダクトキーに使われることはありませんので、入力していないか確認してください。
普通にOCR2でいいのでは? 昔の機械にすら読めるなら人間にも容易だろう。最近の機械はむしろ人間よりうまく読みそうだが
普通に数字だけじゃだめなのか?同じ情報量を入れるには桁数1.5倍にはなるがタッチタイピングでない限り入力も速い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
シリアルコード用のエンコーディング標準はよ (スコア:5, 興味深い)
昔携わった案件で、0とOなどの相似ペアを抜き忘れたせいで判別の難しいコードを発行してしまった苦い思い出があります。フォントは出版編集の都合や利用者環境に依存するので、コードの設計段階で考慮しておくべきでした。先行例を調査したところ、MSのプロダクトキーが暗黙的に相似ペアを排除していることが分かり、それに準拠した仕様に変更しました。
Re: (スコア:0)
普通にOCR2でいいのでは? 昔の機械にすら読めるなら人間にも容易だろう。最近の機械はむしろ人間よりうまく読みそうだが
Re:シリアルコード用のエンコーディング標準はよ (スコア:0)
普通に数字だけじゃだめなのか?同じ情報量を入れるには桁数1.5倍にはなるがタッチタイピングでない限り入力も速い。