アカウント名:
パスワード:
記録サイトは文科省が16～18年、入試改革の中で関西学院大学など8校に委託して構築させた。ベネッセのIDを選んだ理由について、関西学院大は「既にシステムとして確立しており、個人情報保護と、別人が受験生になりすますことを防ぐ点などでメリットが多かったため」としている。（西日本新聞）
作ったのは関西学院大学、他8校？ なのにIDはベネッセ固有のもの？ 関西学院は中抜きして、ベネッセに丸投げ？
よくわからん。
サイトのドメイン登録者はベネッセグループのシステム会社なので、大学側は要件定義で後はベネッセって感じですかね。
要件定義なんてベンダー丸投げが当たり前なんだが本来発注側が作るはずの要件定義を受注するベンダー側が作ってる例なんて山のようにある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
システムを構築したのはベネッセではない？ (スコア:3, 興味深い)
記録サイトは文科省が16～18年、入試改革の中で関西学院大学など8校に委託して構築させた。ベネッセのIDを選んだ理由について、関西学院大は「既にシステムとして確立しており、個人情報保護と、別人が受験生になりすますことを防ぐ点などでメリットが多かったため」としている。（西日本新聞）
作ったのは関西学院大学、他8校？ なのにIDはベネッセ固有のもの？ 関西学院は中抜きして、ベネッセに丸投げ？
よくわからん。
Re:システムを構築したのはベネッセではない？ (スコア:1)
サイトのドメイン登録者はベネッセグループのシステム会社なので、大学側は要件定義で後はベネッセって感じですかね。
Re: (スコア:0)
要件定義なんてベンダー丸投げが当たり前なんだが
本来発注側が作るはずの要件定義を受注するベンダー側が作ってる例なんて
山のようにある