アカウント名:
パスワード:
眼医者と皮膚科ばかりになるから仕方ないことだとおっしゃっていましたな。あからさまに点を加減しなくても、男子が得意そうな分野の問題を傾斜配点する方法もあり、どこの大学もやってると断言してましたぞ。
>男子が得意そうな分野の問題を傾斜配点する方法もあり、そんなのは普通に受験対策時の傾向と対策として考慮するレベルだから問題は無い全く別の話だ。
伝わらなかったかな、西川先生の発言をまるごと覚えてるわけじゃないのだが、たぶんこういうことだと思うぞ。
男子が数学の平均80点、女子が70点だったとすると、数学が本来100点満点のところを後から200点満点だったことにしてしまえば、男子に加点し女子に減点したのと似た効果が得られる。確かに女子でも数学ができる子はいるから男子だけを優遇していることにならないと言い張れるし、人数を調整する道具としては使えて、突っ込まれたときの言い訳もしやすい。
数学全体でやらなくても、設問単位で男女別に得点を統計し、配点を細かく調整していけば、集計は多少面倒になるがさらにわかりにくくなる。
これやってるのが真実なら、問題はないと言えるかい?受験対策、できるかい?
教科毎の満点は公開情報でしょ。設問単位の配点調整なんて机上の空論。そんなことで調整できるのは数人のレベルなのはわかりきってるし。ていうかそもそも西川某なんて情報を信用するってだけでお察しかな。あんなのが入試の採点なんて知っているわけないでしょ。普通わかりそうなもんだけど。
実際公開情報の通りに採点はしていない、ということなんだろうね。聖マリアンナほど大きければ別だけど、医学部はそんなに大勢入学するものではないし、数人でも問題はある。ただ調整できるのが数人というのはどうかな。問題にもよるけど、当落線上にかなりの人数がいる場合には、1点の調整でも大きな人数に影響が出てくる場合はあると思うよ。成績をつけるときに境界をどうするかは悩ましい問題で、もっと差がつく問題にすればよかったと後悔することもよくある。たしかに西川先生は言うべきではないことを言ってしまう性格上の問題がある。だが実際「どこもやっている」と言った通りになっているし、信憑性はある程度あるんじゃないだろうか。少なくとも一般人より医師の知り合いは多く接する情報も多いだろう。まず問題のある人間だからその発言はすべて嘘だというのはよくない。100%真実というわけではないにしても、何かしらの真実は含まれているのではないかと考えるべきだよ。
答案に書いてある配点を無視して集計し直したら、それはそれだけで訴訟問題に発展するだろ。
答案の配点と評価配点が同じでなければならないという決まりはない。
受験対策できなくなる要素が全く見当たらないけど・・・数学の配点が高いなら数学勉強すればそれで受験対策だし設問単位で設定しようとしたら問題に傾向出る訳だからむしろ過去問とかで対応しやすくなる
何を言う。後から個別の問題の最適な配点を人種、信条、性別、社会的身分又は門地に基づいた合格順に一致するよう、人工知能で最適化問題を解いて決定すればよいのだ。傾向と対策で突破されては意味がなかろう。
# あまり冗談ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
それでも聖マリアンヌを出てる西川史子先生はさすがなのね (スコア:1)
眼医者と皮膚科ばかりになるから仕方ないことだとおっしゃっていましたな。あからさまに点を加減しなくても、男子が得意そうな分野の問題を傾斜配点する方法もあり、どこの大学もやってると断言してましたぞ。
Re:それでも聖マリアンヌを出てる西川史子先生はさすがなのね (スコア:0)
>男子が得意そうな分野の問題を傾斜配点する方法もあり、
そんなのは普通に受験対策時の傾向と対策として考慮するレベルだから問題は無い全く別の話だ。
Re:それでも聖マリアンヌを出てる西川史子先生はさすがなのね (スコア:1)
伝わらなかったかな、西川先生の発言をまるごと覚えてるわけじゃないのだが、たぶんこういうことだと思うぞ。
男子が数学の平均80点、女子が70点だったとすると、数学が本来100点満点のところを後から200点満点だったことにしてしまえば、男子に加点し女子に減点したのと似た効果が得られる。確かに女子でも数学ができる子はいるから男子だけを優遇していることにならないと言い張れるし、人数を調整する道具としては使えて、突っ込まれたときの言い訳もしやすい。
数学全体でやらなくても、設問単位で男女別に得点を統計し、配点を細かく調整していけば、集計は多少面倒になるがさらにわかりにくくなる。
これやってるのが真実なら、問題はないと言えるかい?受験対策、できるかい?
Re: (スコア:0)
教科毎の満点は公開情報でしょ。
設問単位の配点調整なんて机上の空論。そんなことで調整できるのは数人のレベルなのはわかりきってるし。
ていうかそもそも西川某なんて情報を信用するってだけでお察しかな。
あんなのが入試の採点なんて知っているわけないでしょ。普通わかりそうなもんだけど。
Re: (スコア:0)
実際公開情報の通りに採点はしていない、ということなんだろうね。聖マリアンナほど大きければ別だけど、医学部はそんなに大勢入学するものではないし、数人でも問題はある。
ただ調整できるのが数人というのはどうかな。問題にもよるけど、当落線上にかなりの人数がいる場合には、1点の調整でも大きな人数に影響が出てくる場合はあると思うよ。成績をつけるときに境界をどうするかは悩ましい問題で、もっと差がつく問題にすればよかったと後悔することもよくある。
たしかに西川先生は言うべきではないことを言ってしまう性格上の問題がある。だが実際「どこもやっている」と言った通りになっているし、信憑性はある程度あるんじゃないだろうか。少なくとも一般人より医師の知り合いは多く接する情報も多いだろう。
まず問題のある人間だからその発言はすべて嘘だというのはよくない。100%真実というわけではないにしても、何かしらの真実は含まれているのではないかと考えるべきだよ。
Re: (スコア:0)
答案に書いてある配点を無視して集計し直したら、それはそれだけで訴訟問題に発展するだろ。
Re: (スコア:0)
答案の配点と評価配点が同じでなければならないという決まりはない。
Re: (スコア:0)
受験対策できなくなる要素が全く見当たらないけど・・・
数学の配点が高いなら数学勉強すればそれで受験対策だし
設問単位で設定しようとしたら問題に傾向出る訳だからむしろ過去問とかで対応しやすくなる
Re: (スコア:0)
何を言う。後から個別の問題の最適な配点を人種、信条、性別、社会的身分又は門地に基づいた
合格順に一致するよう、人工知能で最適化問題を解いて決定すればよいのだ。傾向と対策で
突破されては意味がなかろう。
# あまり冗談ではない