アカウント名:
パスワード:
できなきゃ潰れろ
ほんとこれそもそも他サイトとの競争力云々なんて出店者にはあんまり関係ないんだよ。移ればいいだけなんだから。お前が一番影響受けるんだから、おとなしく自分で負担しろや。
送料を顧客側負担とする前提で売価・利益体系が構築されているので、送料無料を強制するなら送料販売者側負担を前提として売価・利益体系を再構築するべきなのが、売価を固定(*)して負担だけ販売者側というのは値下げ・利益減を強制されているのと変わらん。そんなに送料無料が戦略上重要なら楽天の利益も削るべきだわな。
(*)は私の想像ですが
バーターとして、楽天ポイント原資はモール側が出せばいいのにね。過去にもモールにおける取引の安全性・利便性向上のためのシステム利用料(笑) [rakuten.co.jp]とか、R-Messeとか押し付ける、これがいつもの楽天。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
楽天は自社で送料負担しろ (スコア:1)
できなきゃ潰れろ
Re:楽天は自社で送料負担しろ (スコア:0)
ほんとこれ
そもそも他サイトとの競争力云々なんて出店者にはあんまり関係ないんだよ。移ればいいだけなんだから。
お前が一番影響受けるんだから、おとなしく自分で負担しろや。
Re: (スコア:0)
送料を顧客側負担とする前提で売価・利益体系が構築されているので、
送料無料を強制するなら送料販売者側負担を前提として売価・利益体系を
再構築するべきなのが、売価を固定(*)して負担だけ販売者側というのは
値下げ・利益減を強制されているのと変わらん。
そんなに送料無料が戦略上重要なら楽天の利益も削るべきだわな。
(*)は私の想像ですが
Re: (スコア:0)
バーターとして、楽天ポイント原資はモール側が出せばいいのにね。
過去にもモールにおける取引の安全性・利便性向上のためのシステム利用料(笑) [rakuten.co.jp]とか、R-Messeとか押し付ける、これがいつもの楽天。
Re:楽天は自社で送料負担しろ (スコア:1)