アカウント名:
パスワード:
言及されてたよ。利用者に直接的な利益をもたらさない。運営者の利益になりサイトが更新されるみたいな間接的なものでは駄目だって。広告は建前上、視聴者の購買活動などの参考にしてもらうために表示しているものだからね。
最大の問題は、その基準が法文から導けるかどうかなんだよな。 「お気持ち」に沿うように理屈持ち出すことはできるだろうけど、それが法の条文に沿っていなければ後付けでしかないわけでね……。
私が読んだのはこっち [itmedia.co.jp]。むしろ、利用者に(無断で)不利益を与えるのが何故許されているのかを問題視しているっぽい。あとはよくある「社会通念上」。賛否両論あるなかで、無断で、隠れて、回避方法もなくというのがやばかった。クッションページを用意しておいて事前に同意を得ておけば違ったんじゃない?
それを大真面目に実装するとどうなるかという実験をした人がいるよ。
JavaScript実行時、「閲覧者の了解をいちいち得る」ページ登場 「Coinhiveより嫌」「悪夢」と話題 [itmedia.co.jp]
まあ、当然の結果になったようだけどね。
だってそれそういう反応を求めて作ったページじゃん。例えばandroidやiphoneの権限レベルにしておけばまた違う反応だろうし。
つまり、広告の内容によって「閲覧者が『直接的な利益をもたらさない』と判断すれば」違法にできると言う事ですよね?
私は以前、警察庁のサイトで「正しく機能していないJavaScript」を見掛けて報告を上げた事があったのですが、あれも、「利用者に直接的な利益をもたらさない」にも関わらず利用者のリソースを不当に使ってますから、被害届を書けば受理されたんでしょうね。勿体無い事をした。
まず、「正しく機能していないJavaScript」が単なるバグなら故意性が除外されます。さらに利用者のリソースというのがメモリやネットワーク、ストレージなどなら、あなたが要求し承認しているので不当な利用ではありません。HTTPヘッダーでは通常Content-Lengthが返され、気に入らなければ中断することもできます。
coinhiveはCPUリソースの無断使用が問題なのでまた別。
> 気に入らなければ中断することもできます。
それは合法か違法かを分ける基準になるのですか?ソースを示してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
広告との違い (スコア:0)
言及されてたよ。利用者に直接的な利益をもたらさない。
運営者の利益になりサイトが更新されるみたいな間接的なものでは駄目だって。
広告は建前上、視聴者の購買活動などの参考にしてもらうために表示しているものだからね。
Re:広告との違い (スコア:1)
最大の問題は、その基準が法文から導けるかどうかなんだよな。
「お気持ち」に沿うように理屈持ち出すことはできるだろうけど、それが法の条文に沿っていなければ後付けでしかないわけでね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
私が読んだのはこっち [itmedia.co.jp]。
むしろ、利用者に(無断で)不利益を与えるのが何故許されているのかを問題視しているっぽい。
あとはよくある「社会通念上」。賛否両論あるなかで、無断で、隠れて、回避方法もなくというのがやばかった。
クッションページを用意しておいて事前に同意を得ておけば違ったんじゃない?
Re:広告との違い (スコア:1)
それを大真面目に実装するとどうなるかという実験をした人がいるよ。
JavaScript実行時、「閲覧者の了解をいちいち得る」ページ登場 「Coinhiveより嫌」「悪夢」と話題 [itmedia.co.jp]
まあ、当然の結果になったようだけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
だってそれそういう反応を求めて作ったページじゃん。
例えばandroidやiphoneの権限レベルにしておけばまた違う反応だろうし。
Re: (スコア:0)
つまり、広告の内容によって「閲覧者が『直接的な利益をもたらさない』と判断すれば」違法にできると言う事ですよね?
私は以前、警察庁のサイトで「正しく機能していないJavaScript」を見掛けて報告を上げた事があったのですが、
あれも、「利用者に直接的な利益をもたらさない」にも関わらず利用者のリソースを不当に使ってますから、
被害届を書けば受理されたんでしょうね。勿体無い事をした。
Re: (スコア:0)
まず、「正しく機能していないJavaScript」が単なるバグなら故意性が除外されます。
さらに利用者のリソースというのがメモリやネットワーク、ストレージなどなら、あなたが要求し承認しているので不当な利用ではありません。
HTTPヘッダーでは通常Content-Lengthが返され、気に入らなければ中断することもできます。
coinhiveはCPUリソースの無断使用が問題なのでまた別。
Re: (スコア:0)
> 気に入らなければ中断することもできます。
それは合法か違法かを分ける基準になるのですか?
ソースを示してください。