アカウント名:
パスワード:
いい人はだいぶ去っただろうと思うけどそれでも、上手に運営すれば有益な情報を吐いてくれるスラド民ってまだ一定数は残ってると思うんだけどな…
イエロー・ジャーナリズム的なまとめサイトばかりの時代にあって、スラドerは基本疑ってかかる上に、反証とか真相のソース探してくる人がわりといるのでわりと助かっている
自分もスラド独特の良い部分はあると思うんだけど、だんだん限界が近づいてきてる感じが否めない。ここ何年かで急に、良コメと悪コメのバランスが悪い方向に傾いてきてるような気がするのは気のせいだろうか。モデレーションがあまり機能しなくなってきたのも問題だと思う。(単純にアクティブユーザーが減っている? それにしては劣悪コメントは増えてるような…)
代替となるようなサイトがあるなら知りたい。
20年もやってると/.Jerの大半はおっさんばっか（当時は新進気鋭の若手）になってるから、もはや百科事典とか判例集とか、博物館とかってレベルかと。限界きたらきたでまだまだ使えるもんはそれなりにあると思うんだよね。COBOLER もいると思うしさ。
昔からやってる人が細々残ってるだけなら、これほど酷くはなってないかと。良いコメントしてた人の多くが去り、ろくでもないコメントする人が流入してきた感じがある。
トップページの「今日は何の日？」あたりからよく過去記事に飛んでいるんだけど、ID/AC に関わらず議論が進行している事が多いし、煽りや決めつけだけしか含まないような劣悪短文コメントみたいなものも圧倒的に少ない。
健全なコメントは健全な記事に宿るもんですよ。
どういう意味で書いてます?「健全な記事」とやらが減っているから「健全なコメント」が減っているように見える、ということ?おまえが見ている過去記事は「健全な記事」だから「健全なコメント」が多く見えて当然、ということ?
# 最近の傾向として、短文が多く、意図が伝わらないために、すれ違いのコメントだらけになるのもあると思う。
hylom氏による記事への誤字混入をはじめとしたタレコミ編集の質の低下は、運営側自ら「健全な記事」の提供を確実に放棄している。編集の機能不全による健全な記事の減少によって、誤字訂正や記事の検証不足の指摘、揚げ足取りや炎上上等なコメントが増加し、「健全なコメント」は減少する。その結果、IDで書き込むユーザーが減少する。ACでの書き込みはIDでの書き込みと比較すると責任が伴わないので、コメントの質や健全性に負の影響を与える。そして、現在がある。
割れ窓理論と同じですな。hylom氏が悪い割れ窓記事の掲載を繰
hylom氏の問題は同意として、スラドの運営に「編集」のポジションは無理に存在しなくても良いと思うのよね。システム運用は兎も角、コンテンツの回転は管理者無しのシステムにできるだろうと。
hylom氏が今の役割に興味を失ったのであれば、それはそれでその意思を明示してしまえば次のアクションを誰かが考える契機になると思うのだけど。やる気なくなるのはある意味責める話じゃなくて、劣悪な状況が放置されるのが問題なわけで。
> スラドの運営に「編集」のポジションは無理に存在しなくても良いと思うのよね。 それそれ。
誰でもスレ立てできるようにする。機能しないモデレーションを廃止。ツリー構造とか不要。
あれ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
メリットはあるのでしょうか (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
いい人はだいぶ去っただろうと思うけどそれでも、上手に運営すれば有益な情報を吐いてくれるスラド民って
まだ一定数は残ってると思うんだけどな…
Re: (スコア:5, 興味深い)
イエロー・ジャーナリズム的なまとめサイトばかりの時代にあって、
スラドerは基本疑ってかかる上に、反証とか真相のソース探してくる人がわりといるので
わりと助かっている
Re: (スコア:0)
自分もスラド独特の良い部分はあると思うんだけど、だんだん限界が近づいてきてる感じが否めない。
ここ何年かで急に、良コメと悪コメのバランスが悪い方向に傾いてきてるような気がするのは気のせいだろうか。
モデレーションがあまり機能しなくなってきたのも問題だと思う。
(単純にアクティブユーザーが減っている? それにしては劣悪コメントは増えてるような…)
代替となるようなサイトがあるなら知りたい。
Re: (スコア:0)
20年もやってると/.Jerの大半はおっさんばっか（当時は新進気鋭の若手）に
なってるから、もはや百科事典とか判例集とか、博物館とかってレベルかと。
限界きたらきたでまだまだ使えるもんはそれなりにあると思うんだよね。
COBOLER もいると思うしさ。
Re: (スコア:0)
昔からやってる人が細々残ってるだけなら、これほど酷くはなってないかと。
良いコメントしてた人の多くが去り、ろくでもないコメントする人が流入してきた感じがある。
トップページの「今日は何の日？」あたりからよく過去記事に飛んでいるんだけど、
ID/AC に関わらず議論が進行している事が多いし、煽りや決めつけだけしか含まないような劣悪短文コメントみたいなものも圧倒的に少ない。
Re: (スコア:0)
健全なコメントは健全な記事に宿るもんですよ。
Re: (スコア:0)
どういう意味で書いてます?
「健全な記事」とやらが減っているから「健全なコメント」が減っているように見える、ということ?
おまえが見ている過去記事は「健全な記事」だから「健全なコメント」が多く見えて当然、ということ?
# 最近の傾向として、短文が多く、意図が伝わらないために、すれ違いのコメントだらけになるのもあると思う。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
hylom氏による記事への誤字混入をはじめとしたタレコミ編集の質の低下は、運営側自ら「健全な記事」の提供を確実に放棄している。
編集の機能不全による健全な記事の減少によって、誤字訂正や記事の検証不足の指摘、揚げ足取りや炎上上等なコメントが増加し、「健全なコメント」は減少する。
その結果、IDで書き込むユーザーが減少する。
ACでの書き込みはIDでの書き込みと比較すると責任が伴わないので、コメントの質や健全性に負の影響を与える。
そして、現在がある。
割れ窓理論と同じですな。
hylom氏が悪い割れ窓記事の掲載を繰
Re: (スコア:0)
hylom氏の問題は同意として、スラドの運営に「編集」のポジションは無理に存在しなくても良いと思うのよね。
システム運用は兎も角、コンテンツの回転は管理者無しのシステムにできるだろうと。
hylom氏が今の役割に興味を失ったのであれば、それはそれでその意思を明示してしまえば次のアクションを誰かが考える契機になると思うのだけど。
やる気なくなるのはある意味責める話じゃなくて、劣悪な状況が放置されるのが問題なわけで。
Re:メリットはあるのでしょうか (スコア:0)
> スラドの運営に「編集」のポジションは無理に存在しなくても良いと思うのよね。
それそれ。
誰でもスレ立てできるようにする。
機能しないモデレーションを廃止。
ツリー構造とか不要。
あれ？