アカウント名:
パスワード:
テスト項目なんて、疑い出せばどこまでも肥大化する
ほとんど偶然が上手く重なって無事故で済んでるだけってことも多い
一般的にはその本音は言い訳として処罰されるのが常なのでね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どこのどいつが (スコア:1)
まさかテスト機に修正版をいれたつもりが本番機にいれちゃったとかいう落ちじゃないよな?
Re:どこのどいつが (スコア:1, すばらしい洞察)
しててもトラブルが出るときは出る。
結局は、どうゆうテストをしたか。
または、どうゆうテストしか出来なかったか。
いくらテストしたって不充分な方法なら意味が無い。
システム的な条件で、完璧なテストが出来ない場合だって有る。
Re:どこのどいつが (スコア:0, 余計なもの)
Re:どこのどいつが (スコア:1)
場合によっては首にもなるでしょう。
# 言い訳にはなりませんよ。
元のコメントも、言い訳で使ってるのではなく、
テスト項目の洗い出しには、気をつけろよと、
言っているのではないでしょうか ?
Re:どこのどいつが (スコア:1)
ただ、テスト項目なんて、疑い出せばどこまでも肥大化するんで、ほとんど偶然が上手く重なって
Re:どこのどいつが (スコア:0)
Re:どこのどいつが (スコア:1)
それに対するコードの正誤って部分は抑えられるかも知れませんが
仕様に付いてのテストでは、それなりに肥大化する傾向があるかと思います。
ただ、今回の件は「修正バージョンを入れたら全体が止まった」って
感じの様ですんで、テスト不足の感は否めないかと思いますが。
無茶な納期を押し付けられたりってのは良くある話のような気もするし
そうすると仕様定義とテストに皺寄せが来るような気がします。
Re:どこのどいつが (スコア:0)
このソフトの発注先もそれなりの手法を持っている程度にはでかいとこだと思うのですが。
…いや、あくまでなんとなくカンですが(^^;
> 誰を責めるのかというような非