アカウント名:
パスワード:
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。詳しい人いたら聞きたい。
残念ながらこの程度の信頼性しかないから、早期に全員を検査しても意味があるのか疑問があった。発生源の特定や拡散予測のためには意味がありますが、拡散防止にはならない。SARSのマニュアルでも、検査の優先度は高くない。
でも、そういうこと言っても取り上げられない。理性的な人より、騒いだり危険性を指摘する人が受けがいいから。
いやいや、それに意味がないって言ってるのは厚労省だけで早期に全員検査してスクリーニングは意味があるでしょ。もちろん1回じゃだめで複数回必要になるが、その最初の1回すらやらないままだったからこんな事になってる。第一、陰性の方ばかりに注目した話をしているが、陽性患者の重症化を防ぐ意味で早期のマーキングに意味がない訳がない。
もちろん他の対策に影響なく実施できるならやればいいさ。でもできないから、こういう感染所為対策で優先度が高く設定されていない。やってもやらなくても、今と同様に拡散する。
検査すれば拡散速度が落ちたはずだというなら、どこで誰を対象に、どれだけの人数を検査すれば良かったのか方針だけでも示して欲しい。
>もちろん他の対策に影響なく実施できるならやればいいさ。
影響が出るのは検査結果の公表を国がコントロールする為ですかね。韓国があっという間に数千~1万件/日超の体制を整えた事を考えると3週間経ってもそれ以下の日本でそんな擁護をしても説得力はないよ。
それで、どこでどのような検査をすればいいのか、提案はしてもらえないのでしょうか。
いつも検体検査出してる検査会社でもPCR検査なんて普通にやってますが。この時期は特に毎日いくつも検査に出してて陽性ならとりあえずFAXで先に通知が来るな。新型コロナだけできないという説得力のある説明は一度も聞いたことないわ。
#3767498を見れば、検査対象について聞いてるのであって、検査する側について聞いてるわけではないのは明らか。それなのに検査する側について答えるのは、意図的にはぐらかしてるのか、それとも文意が読めないのか。
エントリの記事はダイヤモンドプリンセスなんだから、検査対象は乗員乗客全員というのが前提で、わざわざ対象を聞いてくる人はいないと思われているだけではないですかね。
だいたい、検査に漏れがあるのが前提なら、下船した乗客に公共交通機関で帰れと言った厚労省を批判しないと筋が通らないと思うのですが、あなたは厚労省を批判しているのですかね?
船だけ検査すればいいなら楽なのですが、そうではないのでどうするつもりなのか聞いてます。1月に武漢から飛行機で入国した人とか、どうするのだろうか。発症した人と接触した人も全部検査するのかな?検査が不十分と批判する人に対して、どこまで検査すればいいと考えてるのかを問うています。
厚労省の対応を批判するかと問われればYesです。このスレッドの趣旨と関係ない気はするけど。
>下船した乗客に公共交通機関で帰れこれは本当に意味が分からない。公共交通機関以外の何で移動するんだろうか。国内各地への移動に、ヘリとかチャーター機でも飛ばすのかな。
発症した人と接触した人も全部検査するのかな?
検査を能力いっぱいまでやっているというなら、まずその根拠を出せばいいよね。ここで、そういう質問が出るってことは、要するに、検査を能力いっぱいまでやっているという根拠をあんた自身が持ってないという証明だよ。つーか、厚労省の資料で、ダイヤモンドプリセンス以外の検査数は2/21まで1522件しかないと言っているぐらいで、そんな根拠が出てくるわけがないよね。何が「全部検査するのかな」だか。
これは本当に意味が分からない。
駅まではバスを出しているのに何を言っているのやら。少なくとも発症したと報道された人は栃木なんだから余裕で送れるだろ。本当に遠距離の乗客がいるなら、ヘリでもチャーター機でも出せばいいんじゃね。外国はわざわざチャーター機を日本まで出しているよね。
この政府に任せておいたら我々は殺される、という危機感をあおるのが目的なら、あんたのコメントは大成功だよ。
>少なくとも発症したと報道された人は栃木なんだから余裕で送れるだろ。
それで、翌日にはその人は電車に乗って普通に移動できるのでしょう?何の意味もないパフォーマンスのために、何で労力を割かないといけないのか。あほらしい。
「公共交通機関に乗ることができる」というのは、「家に帰るのに公共交通機関で帰るしかない」というのとは全く違う。
あんたは、下船した乗客が、自分が感染している危険を考慮して外出しないという選択をせずに、他者の危険を無視して公共交通機関に乗りまくる奴ばかりだと決めつけるわけだ。下船した乗客に対する侮辱だろ。
言うにことかいて、下船した乗客を侮辱とは。今の政府を擁護する奴の意識なんてそんなものなんだろうと思わせる事例だよね。
そうそう、ついでに教えておいてあげるが、「意味がないパフォーマンス」ってのは、能力いっぱいまで検査もしていないのに、「発症した人と接触した人も全部検査するのかな?」などと聞くような行為のことを言うものだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
PCRの陰性を過信しすぎ (スコア:5, 参考になる)
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・
陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。
まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。
詳しい人いたら聞きたい。
Re: (スコア:0)
残念ながらこの程度の信頼性しかないから、早期に全員を検査しても意味があるのか疑問があった。
発生源の特定や拡散予測のためには意味がありますが、拡散防止にはならない。
SARSのマニュアルでも、検査の優先度は高くない。
でも、そういうこと言っても取り上げられない。
理性的な人より、騒いだり危険性を指摘する人が受けがいいから。
Re: (スコア:1)
いやいや、それに意味がないって言ってるのは厚労省だけで
早期に全員検査してスクリーニングは意味があるでしょ。
もちろん1回じゃだめで複数回必要になるが、その最初の1回すら
やらないままだったからこんな事になってる。
第一、陰性の方ばかりに注目した話をしているが、陽性患者の
重症化を防ぐ意味で早期のマーキングに意味がない訳がない。
Re: (スコア:0)
もちろん他の対策に影響なく実施できるならやればいいさ。
でもできないから、こういう感染所為対策で優先度が高く設定されていない。
やってもやらなくても、今と同様に拡散する。
検査すれば拡散速度が落ちたはずだというなら、どこで誰を対象に、どれだけの人数を検査すれば良かったのか方針だけでも示して欲しい。
Re: (スコア:0)
>もちろん他の対策に影響なく実施できるならやればいいさ。
影響が出るのは検査結果の公表を国がコントロールする為ですかね。
韓国があっという間に数千~1万件/日超の体制を整えた事を考えると
3週間経ってもそれ以下の日本でそんな擁護をしても説得力はないよ。
Re: (スコア:0)
それで、どこでどのような検査をすればいいのか、提案はしてもらえないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
いつも検体検査出してる検査会社でもPCR検査なんて普通にやってますが。
この時期は特に毎日いくつも検査に出してて陽性ならとりあえずFAXで先に通知が来るな。
新型コロナだけできないという説得力のある説明は一度も聞いたことないわ。
Re: (スコア:0)
#3767498を見れば、検査対象について聞いてるのであって、検査する側について聞いてるわけではないのは明らか。
それなのに検査する側について答えるのは、意図的にはぐらかしてるのか、それとも文意が読めないのか。
Re: (スコア:0)
エントリの記事はダイヤモンドプリンセスなんだから、検査対象は乗員乗客全員というのが前提で、わざわざ対象を聞いてくる人はいないと思われているだけではないですかね。
だいたい、検査に漏れがあるのが前提なら、下船した乗客に公共交通機関で帰れと言った厚労省を批判しないと筋が通らないと思うのですが、あなたは厚労省を批判しているのですかね?
Re: (スコア:0)
船だけ検査すればいいなら楽なのですが、そうではないのでどうするつもりなのか聞いてます。
1月に武漢から飛行機で入国した人とか、どうするのだろうか。
発症した人と接触した人も全部検査するのかな?
検査が不十分と批判する人に対して、どこまで検査すればいいと考えてるのかを問うています。
厚労省の対応を批判するかと問われればYesです。
このスレッドの趣旨と関係ない気はするけど。
>下船した乗客に公共交通機関で帰れ
これは本当に意味が分からない。
公共交通機関以外の何で移動するんだろうか。
国内各地への移動に、ヘリとかチャーター機でも飛ばすのかな。
Re: (スコア:0)
検査を能力いっぱいまでやっているというなら、まずその根拠を出せばいいよね。ここで、そういう質問が出るってことは、要するに、検査を能力いっぱいまでやっているという根拠をあんた自身が持ってないという証明だよ。つーか、厚労省の資料で、ダイヤモンドプリセンス以外の検査数は2/21まで1522件しかないと言っているぐらいで、そんな根拠が出てくるわけがないよね。何が「全部検査するのかな」だか。
駅まではバスを出しているのに何を言っているのやら。少なくとも発症したと報道された人は栃木なんだから余裕で送れるだろ。本当に遠距離の乗客がいるなら、ヘリでもチャーター機でも出せばいいんじゃね。外国はわざわざチャーター機を日本まで出しているよね。
この政府に任せておいたら我々は殺される、という危機感をあおるのが目的なら、あんたのコメントは大成功だよ。
Re: (スコア:0)
>少なくとも発症したと報道された人は栃木なんだから余裕で送れるだろ。
それで、翌日にはその人は電車に乗って普通に移動できるのでしょう?
何の意味もないパフォーマンスのために、何で労力を割かないといけないのか。
あほらしい。
Re:PCRの陰性を過信しすぎ (スコア:0)
「公共交通機関に乗ることができる」というのは、「家に帰るのに公共交通機関で帰るしかない」というのとは全く違う。
あんたは、下船した乗客が、自分が感染している危険を考慮して外出しないという選択をせずに、他者の危険を無視して公共交通機関に乗りまくる奴ばかりだと決めつけるわけだ。下船した乗客に対する侮辱だろ。
言うにことかいて、下船した乗客を侮辱とは。今の政府を擁護する奴の意識なんてそんなものなんだろうと思わせる事例だよね。
そうそう、ついでに教えておいてあげるが、「意味がないパフォーマンス」ってのは、能力いっぱいまで検査もしていないのに、「発症した人と接触した人も全部検査するのかな?」などと聞くような行為のことを言うものだよ。