アカウント名:
パスワード:
地デジの時みたいにTV(ケーブル?アンテナ?)を買い換えないといけないの?
ケーブルを変えると写りがよくなるかもしれない… というぐらいが現実的な説明になるのかなと。
どんなに性能のいいケーブルでも長距離伝送すると損失は出てしまうし、性能が別段良くないケーブルでも超近距離なら減衰するまでに機器に信号が到達しちゃうので。
まあ無線系でケーブルに関しては、昔から一番いいとされているのは「むやみやたらと引っ張りまわさない」事なので…
アマチュア無線とかやってたらよくわかるよ。
デジタルなのにケーブルで音が変わるというのはオカルト扱いなのに対してデジタルでケーブルを変えると写りがよくなるかもしれないのは事実なのか。
デジタルってよくわからん。
実際にBSだと減衰による映像品質のデグレードモードがあるからね。あと、普通にブロックノイズがひどくなったりとか。
データはデジタルだけど、それを搬送波に乗せた時点でアナログ信号だよ。(だいたいデジタルだから大丈夫と言うのは、エラー訂正が効く程度のノイズしかかかっていないケース。)
問題は受信レベルがギリギリのとき。ケーブルじゃなくてアンテナの場合だけど、以下はうちの例。
・BSで画面にチラチラとノイズが乗るのでテレビやBDレコーダーのアンテナレベル表示を 確認したら相当低くなっていたので20年物のBSアンテナを交換したら正常になった。・送信アンテナが東京タワーからスカイツリーに移転したら東京MXの出力レベルが下がって 気象や時間帯によって映らなくなったのでUHFアンテナを素子数の多い高級品に変えたら 常に映るようになった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
よくわからんのだけど (スコア:0)
地デジの時みたいにTV(ケーブル?アンテナ?)を買い換えないといけないの?
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
ケーブルを変えると写りがよくなるかもしれない… というぐらいが現実的な説明になるのかなと。
どんなに性能のいいケーブルでも長距離伝送すると損失は出てしまうし、性能が別段良くないケーブルでも
超近距離なら減衰するまでに機器に信号が到達しちゃうので。
まあ無線系でケーブルに関しては、昔から一番いいとされているのは「むやみやたらと引っ張りまわさない」事なので…
アマチュア無線とかやってたらよくわかるよ。
Re: (スコア:0)
デジタルなのにケーブルで音が変わるというのはオカルト扱いなのに対して
デジタルでケーブルを変えると写りがよくなるかもしれないのは事実なのか。
デジタルってよくわからん。
Re: (スコア:0)
実際にBSだと減衰による映像品質のデグレードモードがあるからね。
あと、普通にブロックノイズがひどくなったりとか。
Re: (スコア:0)
データはデジタルだけど、それを搬送波に乗せた時点でアナログ信号だよ。
(だいたいデジタルだから大丈夫と言うのは、エラー訂正が効く程度のノイズしかかかっていないケース。)
Re: (スコア:0)
問題は受信レベルがギリギリのとき。
ケーブルじゃなくてアンテナの場合だけど、以下はうちの例。
・BSで画面にチラチラとノイズが乗るのでテレビやBDレコーダーのアンテナレベル表示を
確認したら相当低くなっていたので20年物のBSアンテナを交換したら正常になった。
・送信アンテナが東京タワーからスカイツリーに移転したら東京MXの出力レベルが下がって
気象や時間帯によって映らなくなったのでUHFアンテナを素子数の多い高級品に変えたら
常に映るようになった。