アカウント名:
パスワード:
まずアビガンは、
【用法用量に関連する使用上の注意】インフルエンザ様症状の発現後速やかに投与を開始すること。
と 医薬品情報 [www.kegg.jp]にある。要するに「症状が進んでしまうと効かなくなるんだよ」と言っている。
で、アビガンの処方するにはPCR検査で新型肺炎であることを確定することが必須。
ところが、厚労相の設置した新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が出した「新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解(2月24日)」では、
(3)PCR検査について (中略)限られたPCR検査の資源を、重症化のおそれがある方の検査のために集中させる必要がある
として、初期の患者へのPCR検査を否定している。これって完全に矛盾しているよね。
◆◇◆◇◆
専門家会議が検査に消極的なのは、検査できる数が限られているという前提に立っているが、実
いや五輪の為に検査制限は流石に言ってる事おかしいでしょ。感染者特定できた方がどう考えても最終的な感染者数抑えられるんだから。
五輪のためじゃなくて、医療崩壊を防ぐことが目的ですよ。検査検査でみんな検査しようとしている韓国は、現にコロナでパニック状態で、コロナ以外の病気で治療できず、死亡例が出ているほどです。# 韓国の場合は、陽性になるとお金が出るらしく、我先にと検査を受けているそうですが。
感染後しても多くは重症にはならない。死亡率は低い。という、インフルエンザに近い症状から、今後はインフルエンザと同様の体制にシフトしていくでしょう。# つまり、重症者は治療方針確定のため、優先的に検査。# 軽症者、濃厚接触者は自宅待機。
アメリカでは新型コロナ向けの予防接種も臨床試験が始まるようですし、インフルエンザ同様常在ウイルスとして付き合っていく感じじゃないかなと。
何でもない人が検査受けに来たところで感染する未来が見えますが。
でもって、なんで役所がそんなことをするのかについては、「五輪のため」という説がかなり広く流布していて
ここね。『「五輪のため」という説』てのは実態を隠蔽するために検査を制限しているって意味になるでしょ。東京新聞の記事は読めないからわからんけど。
陰謀論好きにはたまらない説だって事がわかった。
感染者を特定しなければ最終的に発表する感染者数も抑えられるという判断では。運よく重症になる人が少なくて武漢みたいにはならない方にかけてるんじゃね。要するに神頼み。
重症者以外の感染者の特定に意味がないってだけ。コロナウィルスとわかっても、治療方針に違いはないのだから、無駄にリソースを使う必要はない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
役所の矛盾した施策 (スコア:2, 興味深い)
まずアビガンは、
【用法用量に関連する使用上の注意】
インフルエンザ様症状の発現後速やかに投与を開始すること。
と 医薬品情報 [www.kegg.jp]にある。要するに「症状が進んでしまうと効かなくなるんだよ」と言っている。
で、アビガンの処方するにはPCR検査で新型肺炎であることを確定することが必須。
ところが、厚労相の設置した新型コロナウイルス感染症対策専門家会議が出した「新型コロナウイルス感染症対策の基本方針の具体化に向けた見解(2月24日)」では、
(3)PCR検査について
(中略)限られたPCR検査の資源を、重症化のおそれがある方の検査のために集中させる必要がある
として、初期の患者へのPCR検査を否定している。これって完全に矛盾しているよね。
◆◇◆◇◆
専門家会議が検査に消極的なのは、検査できる数が限られているという前提に立っているが、実
Re:役所の矛盾した施策 (スコア:0)
いや五輪の為に検査制限は流石に言ってる事おかしいでしょ。
感染者特定できた方がどう考えても最終的な感染者数抑えられるんだから。
Re:役所の矛盾した施策 (スコア:3)
五輪のためじゃなくて、医療崩壊を防ぐことが目的ですよ。
検査検査でみんな検査しようとしている韓国は、現にコロナでパニック状態で、コロナ以外の病気で治療できず、死亡例が出ているほどです。
# 韓国の場合は、陽性になるとお金が出るらしく、我先にと検査を受けているそうですが。
感染後しても多くは重症にはならない。
死亡率は低い。
という、インフルエンザに近い症状から、今後はインフルエンザと同様の体制にシフトしていくでしょう。
# つまり、重症者は治療方針確定のため、優先的に検査。
# 軽症者、濃厚接触者は自宅待機。
アメリカでは新型コロナ向けの予防接種も臨床試験が始まるようですし、インフルエンザ同様常在ウイルスとして付き合っていく感じじゃないかなと。
Re: (スコア:0)
何でもない人が検査受けに来たところで感染する未来が見えますが。
Re: (スコア:0)
でもって、なんで役所がそんなことをするのかについては、「五輪のため」という説がかなり広く流布していて
ここね。
『「五輪のため」という説』てのは実態を隠蔽するために検査を制限しているって意味になるでしょ。東京新聞の記事は読めないからわからんけど。
Re: (スコア:0)
陰謀論好きにはたまらない説だって事がわかった。
Re: (スコア:0)
感染者を特定しなければ最終的に発表する感染者数も抑えられるという判断では。運よく重症になる人が少なくて武漢みたいにはならない方にかけてるんじゃね。要するに神頼み。
Re: (スコア:0)
重症者以外の感染者の特定に意味がないってだけ。
コロナウィルスとわかっても、治療方針に違いはないのだから、無駄にリソースを使う必要はない。