https://www.researchgate.net/post/Am_I_getting_false_positve_qPCR_reac... [researchgate.net] > Am I getting false positve qPCR reactions due to proximity of positive controls? > We are getting numerous false positive qPCR reactions in wells adjacent to our positive controls. > Hi Noah, I only want to give some other advices. > I don't know if you used a support for your 96 plate, even if you clean well your PCR hood, it is better not to put directly the plate on the bench or on ice, those are sources of contamination for example.
いくら子供を休ませたって親から感染するだろバカ政府 (スコア:1, すばらしい洞察)
まさに無能
さっさとドライブスルー検査所つくれ
そして陽性だったら隔離できる施設も作れよ
どこに金使ってんだ？
Re: (スコア:0)
99%(現実にはあり得ないくらい制度が高い)の検査でもたった1万人ぽっち調べただけで100人は偽判定されるぞ？
コロナの感染率なんか0.数%程度だからほとんどが疑陽性だろ
1%近くの健康な人間を感染リスクが極めて高い隔離施設に放り込む政策打つの？
きみ無能過ぎるでしょw
Re: (スコア:0)
偽陽性はほぼ出ない
誤判定は新型コロナを与えても「感染確認できず」となるケースが基本
Re: (スコア:0)
ほぼとか感覚はどーでもええの
偽陽性率1%ってのがどれだけ厳しいか数字見ておいで
Re:いくら子供を休ませたって親から感染するだろバカ政府 (スコア:0)
https://www.cdc.gov/flu/professionals/diagnosis/molecular-assays.htm [cdc.gov]
> False positive results, although rare, can occur (e.g., due to lab contamination or other factors).
「can occur」の一言で済まされるくらい低いようだけどな
https://www.researchgate.net/post/Am_I_getting_false_positve_qPCR_reac... [researchgate.net]
> Am I getting false positve qPCR reactions due to proximity of positive controls?
> We are getting numerous false positive qPCR reactions in wells adjacent to our positive controls.
> Hi Noah, I only want to give some other advices.
> I don't know if you used a support for your 96 plate, even if you clean well your PCR hood, it is better not to put directly the plate on the bench or on ice, those are sources of contamination for example.
「偽陽性が出た」って言っただけで「コンタミ防止の注意点を挙げていくぞ?」って優しく返されるくらい低いらしいけどな
追記 (スコア:1)
http://catalog.takara-bio.co.jp/product/basic_info.php?unitid=U100006970 [takara-bio.co.jp]
> PCRは非常に高感度な検出方法であるため、以前に行ったPCR増幅産物のキャリーオーバーによる偽陽性が生じる場合がある。
のっけから「偽陽性 = 洗浄不足」って前提の書き方
https://twitter.com/buu34/status/1231206363755204608 [twitter.com]
> 脇田「PCR検査におきまして、陽性が出るものにつきましては、感度、が十分に出ると言うことで、ありますけれども、
> ま、陰性の結果が出た場合につきましては、検体の中にウイルスがないか、あるいは極めて乏しいと言う風に承知をしております」
国会でも偽陰性偽陰性偽陰性偽陰性偽陰性偽陰性
http://kobe.eye.center.kcho.jp/pcr/ [center.kcho.jp]
> Q10) 偽陽性の可能性が高い項目はどれですか？
> A) 偽陽性＝PCR結果は陽性であったが眼感染症でないものを示しますが、特に注意が必要なのは、細菌種（アクネ菌を含む）や
> 真菌種となります。コンタミなのか原因抗原なのかの解釈はQ8にも記載しています。参考にされて下さい。
もう諦めたわ
RT-PCR法が存在しないウイルスを見つける偽陽性の確率どころか、そういう想定が必要だと認めてるサイトすら無い
原理的に言ってちゃんと洗った器具で正しく検査したのに確率的に偽陽性が出るのはあり得んってことじゃないんかね
重症かつ疑い者がコンタミで新型判定される確率ならもうどうせ治療するんだから気にしなくていいだろ
Re: (スコア:0)
原理の話とそれこぞコンタミやら書類ミスまで入れた話は別もんなんだよなぁ
ええから数字探しておいでなさい
Re: (スコア:0)
ドライブスルー検査所(笑)のようにPCR反応を繰り返し行うだろう場合に、キャーリーオーバーによって偽陽性が出る可能性が高く……って書いてあんじゃん
だからうちの製品買えば信頼性がアップしまっせ(それでも起こりはする)ってページじゃん
つまり、原理的に言ってちゃんと洗った器具で正しく毎回検査するのはそれが売り物になるくらい難しいってことじゃないんかね
まさに難しいからまず真っ先にコンタミが疑われるわけじゃないんかね
数がすくなけりゃちゃんとやりましたでカバーできるかも知れんな
で、ドライブスルー検査所(笑)でそんなことできると思ってんのか？
Re: (スコア:0)
「1%近くの健康な人間を感染リスクが極めて高い隔離施設に放り込む」つっといて「俺の主張の証明はお前がしろ」はないだろ
重症じゃないとできない検査を健康な人間にやる根拠
その検査で新型コロナではない人間を誤判定する確率が高いとする根拠
更に検査できる状態ならどうせ重症肺炎を起こしている人間を新型コロナかどうかで区別する必要性の根拠
キッチリ揃えて出してもらいましょか
Re: (スコア:0)
ドライブスルー検査とかやったら「1%近くの健康な人間を感染リスクが極めて高い隔離施設に放り込む」
んであって、「重症じゃないとできない検査を健康な人間にやる根拠」なんか何もないぞ
重症じゃないとやらない件さなら別に多少の偽陽性は構わない
貴方がドライブスルー検査派でないなら話はおしまいだね
> その検査で新型コロナではない人間を誤判定する確率が高いとする根拠
元々誰も「高い」とは言ってない
「低くても有病率より高かったら御判定の方が多くなる」と言っている
> 更に検査できる状態ならどうせ重症肺炎を起こしている人間を新型コロナかどうかで区別する必要性の根拠
ドライブスルー検査前提の話
重傷者の検査をしないほうが良いなんて言ってる奴は何処にもいない
Re: (スコア:0)
つまり肺炎治療が確定してる発症者・重症者にしか意味がない新型コロナ遺伝子検査に対して
未発症者前提のドライブスルー検査とか未発症者の偽陽性被害とか言ってる奴らは何も分かってないってことが分かった訳だ
どうせ入院治療が必要な重症者しかまともに検出できない、陽性と出ない、偽陽性の原因もコンタミという検査なのだから
Re: (スコア:0)
ドライブスルー検査と言ってるやつは何もわかってない
そのとおり
偽陽性についてはドライブスルー検査に実効性が無いことを説明する話であって意味のない話ではない
入院治療が必要な重症者氏がまともに検出できないというのは誤り
性能に応じた用途がある
意味がないのはゼロイチでしか判断できん君の休むに似た思考だよ
Re: (スコア:0)
なんか最後の行が唐突で妙に具体的だなぁ
普段からゼロイチ主張してそうやって返されてるんだろうけど
反省は無いんだろうなぁ