アカウント名:
パスワード:
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
コストと感染率を考えると不合理としか思えないが…
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、健常者は感染者よりも必要性が低いとかそういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
蔓延や流行の抑止効果さえも無い、というはなしではないかと。
個別には有っても全体で見ると効果は無いまたは薄い
つまり合成の誤謬
>健常者は感染者よりも必要性が低いとかそれはもうずっと言われている話だと思うのですが…。
ちゃんと本文に書いてあるだろ。マスクはちゃんと使わないと効果はない。そして、大多数はちゃんと使っていない。マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
>マスクしてようが感染するいやだから、「自分が感染することの予防にならないとしても、他人に感染させるのを防いだり、社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、することに意味がある」というふうに考えている人に対して、「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思うそれができていないと効果があるとはとても言えないよ手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよCDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。と言ったほうが通じるのにね。
WHOの呼びかけ方に対して。
多くのひとが感染予防効果はなくてもする意味はあると信じてマスクをしているのだから、感染予防効果は無いなんて言っても、そういう人々に届かないんじゃない?自分もそんな言い回しじゃピンとこないので腑に落ちないと言ったわけで。それを知ったこっちゃ無いと言うなら、たんに放っておけばいいんじゃないでしょうか。
>しかも死亡率が高いなどという事実すら無い
WHOは2%と言ったり、3.8%と言ったりしてるね。クルーズ船は悉皆調査してるから参考になると思うが、 無症候まで含めた感染者を母数にして致死率は0.85%程度。これは現在の湖北省を除く中国の数字と奇しくもほぼ一致。奇しくもというのは偶然という意味だが、クルーズ船は高齢者率が高い。中国の感染者は実際もっと多いと言われる。
そういう公共の空気感は、人々に非常事態感を受け付けることで、調子がわるい人が普段よりも外出を控えようとする方向へ意識を向ける効果くらいはあるんじゃないの。医学的というか社会学的な効果が。しらんけど。
マスクメロンにも、「マスクメロンに感染予防効果はない」とは言い切れず、「マスクメロンに感染予防効果があるという証拠がない」だけで、「マスクメロンの感染予防効果は0%」とは断言できないわけだけど、なんで毎日マスクメロンを食べないの?
A. 高いから。
>そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしていますそれは違うのでは。記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。
季節性インフルエンザの死亡率は普通感冒の数倍〜数10倍新型コロナの死亡率は季節性インフルの数倍〜数100倍
よって新型コロナの死亡率は普通感冒の数1000倍以上
SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
> SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
親戚みたいもなにも、どっちもコロナウィルスなんだから親戚そのものでは?あと、普通のコロナウィルスによる流行性感冒ももちろん親戚。
系統樹の関係を血縁関係にたとえるところの親戚、だから「みたいなもの」でいいんじゃないかな。そのものかな。
なんで最後の数字だけ一番でかいの使って計算してるんだよ。単に危機感あおってるだけだろ。
別コメにも書かれているが、そもそもどれだけの人がウイルスの影響下にあったのかカウントさえしてないのに重症になって死んだ人間の数だけで致死率を計算するのはおかしいと思うが。
話を戻すと、全員マスク強制なんて考えはイカレてるとしか思えない。
今じゃすっかり季節性インフルエンザになってしまった2009年新型インフルエンザもCOVID-19の国内死亡者と同じ70歳以上だと当時は致死率2.82%だったけどね
>マスクを装着すべきケース>「健康であれば、感染の疑いのある人の世話をする場合のみ必要」これが必要だとすると、満員電車とか、人が多いとこでは、必要になってしまうのでは?
この場合感染していても症状が出ていない人は「健康な人」に含めてるのだろう。そういう人がマスクをしても効果はほとんどないと。
「感染していても症状が出ていない人」についても、症状が出て居ないなら飛沫のリスクは低いと言えば低い。
突然のサイクロプス。
「咳やくしゃみをするのであればその人がマスクを着用する必要はある」と書いてある。マスク必須とすべきは、健常者ではなく「咳やくしゃみをする人」なのでは?手袋も、手洗いしてれば不要でしょ。#手洗いする習慣が身につかずに育ってしまった人は除いてもいいかもしれん
咳やくしゃみなんて健康な人でも普通にすることはあると思う。感染していても症状が出ていない人がする、症状と関係のない咳やくしゃみの飛沫からは、感染リスクは低いのだろうか。
単に回数の問題ではないでしょうか
「咳やくしゃみをするのであれば」という条件付けで呼びかける事に対する疑問ですかね。治りたては過去にかかっていた事で条件が違いそうですが、かかって発症する前であっても咳やくしゃみをすることはあるし、発症しても発熱ばかりで咳やくしゃみの症状は出ない人だっているかもしれない。そういうわからない状況において、「咳やくしゃみをするのであれば」という条件付けにして、そうでないひとはマスクをしないべきだとミスリードさせてしまうような呼びかけ担ってはいないか。という感じの思いで書いたものです。
おまえらだって2週間後には武漢のようになるとかアホなこと言ってただろ。https://srad.jp/comment/3762782 [srad.jp]
「スコア0:素晴らしい洞察」か、この人は311の時も「あと4年後にはガンが激増する」って絶対言ってたと思う。 そのツリーに> なぜこれがフレームのもとなのか、さっぱりわからん。って言ってる人もいるけど、ちゃんとわかったかな?
確定診断者の濃厚接触者しか検査対象にならないそれ以外の人間はたとえ明らかにコロナっぽい症状になってても診断も検査も受けられないそれ以前にコロナっぽい症状だと言うと大多数の医療機関が受信拒否してシャットアウトされる
こんな状況じゃ救急車で運び込まれるまで感染者数にはカウントされないわな
ミッドウェイ海戦大勝利の大本営発表と同じ臭いがするぞ
うむ。そんなことしてたら今頃武漢のようになってたかもな。武漢の反省を生かした日本政府のナイスな判断に救われたとしか言いようがないな。
でもおまえらみたいなのが押しかけて医療現場や政府が危機に陥ってるところは当たったじゃないか。https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/covid-19-mhlw [buzzfeed.com]
がんが増えるぞーって言ってたのが当たらなかったときの言い訳と同じですね。
↑と大本営発表の犬が喋ってますが
「武漢のようになるのでは?」であれば、検査対象となるの人間が今の感染者数の数倍になると思うけどね。ワーストケースでみても、そこまで行ってはないのではないかな
> マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい結膜経由でも感染しますから当然ゴーグルも必要で、手袋にはべっとりウイルスが付着しているので着脱時にはピンセットや箸を使って…、って具合にやり出したらキリがない。
要するに「マスク」っていうのは、「辟邪 [wikipedia.org]の護符 [wikipedia.org]」なんだよね。効能はウイルス除けそのものではなく、ウイルス除けができるという「安心感」。
手袋にべっとりウイルスが付着するのは、ゴムやビニルの完全に透水性が無いやつでしょ?布や不織布みたいなやつだと、べっとり付着しない
ちがーう。手袋の外側は「べっとり」でいいのだ。
手袋とマスクの外側は両方べっとり扱いだから、マスクの両端外側のヒダをつまんでうまいことほっぺや髪に触らず片耳の耳ゴムを外し、そのまま反対側も外してまずマスクをゴミ箱にダンクシュート。
続いて手袋の掌か手首かどこかを反対の手でつまんでずりずりとずり下ろし、交互にやって最後は両方の指まで下ろして片側をポンと抜いて、残った方で摘み、ゴミ箱の蓋をペダルで開け、ばっちいものを擦り落とすようにそのままゴミ箱にぶち込むのだ。
もちろんこれは玄関とか除染室、ダイヤモンドプリンセスの「不潔ルート」の先でやるのだ。そしてマスクや手袋や外套は不潔ルートと清潔ルートの境目に捨ててくるのだ。
そうして(1)ゴミ箱、(2)手袋・マスクの内側や装用者の肌、(3)手袋・マスクの外側がそれぞれ相互に一切触れないように着脱するのだ。医療従事者はみんなこれと手洗いを叩き込まれているから自宅でヤマザキのパンがカビなくなって防腐剤陰謀論を信じ込むのだ(マジ)
> そのまま反対側も外してまずマスクをゴミ箱にダンクシュート。
ゴミ箱えらい高いところにあるな。
ウィルスの付き方がべっとりかべっとりではないかとか、マジでいってるのかギャグなのか判断が難しいなぁ
きりがないと思考停止するやつから感染するように出来てるウイルスだからこれ。
ちなみに普通に洗濯すれば簡単に洗い流されて実質的無害になる。
エビデンスありますか?論文へのポインタを教えてください。
厚労省発表の一般ガイドラインだよ自分で探してねここはヰキペじゃないから
ホントこれ。潜伏期間があって、感染してても症状軽くて気付いてない奴もいるし、そもそも国が症状出てない奴は検査しない方針なんだから、誰が感染してるのかわからない状態だろ。マスクしてない奴に限って口元押さえずワザと撒き散らすかのように平気でゲホゲホやってる。そうでなくても不意に咽せて咳することもあるし。仕方なく電車乗る時でもマスクしてない奴の近くにはいたくないね。
> マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
じゃあ、金出せよ。世の中、水道止められて手を洗えなかったり、生活補助金を貰えない奴らがいるんだよ。そういう人に、お前が買ってやれよ。
感染を0にするなんてありえないし、人類史上収まらなかったパンデミックは無い。できることをできる範囲でするだけでいいじゃないか。
いまさらって、1月の段階で、WHOも厚労省もすでにこのことに触れてるよもっといえば飛沫感染では一般的にマスクは予防効果が薄いことはずっと言われてる
その実害は政策の差じゃないかな。
「日本とは大違い」台湾の新型コロナ対応が爆速である理由転売監視や政府備蓄マスクの放出もhttps://president.jp/articles/-/33332?page=4 [president.jp]マスク買い上げで実名制販売https://www.j-cast.com/2020/03/03381182.html?p=all [j-cast.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、
いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、
マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
Re: (スコア:0)
コストと感染率を考えると不合理としか思えないが…
Re: (スコア:0)
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:3)
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、
健常者は感染者よりも必要性が低いとか
そういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
Re: (スコア:0)
蔓延や流行の抑止効果さえも無い、というはなしではないかと。
Re: (スコア:0)
個別には有っても全体で見ると効果は無いまたは薄い
つまり合成の誤謬
Re: (スコア:0)
>健常者は感染者よりも必要性が低いとか
それはもうずっと言われている話だと思うのですが…。
Re: (スコア:0)
ちゃんと本文に書いてあるだろ。
マスクはちゃんと使わないと効果はない。
そして、大多数はちゃんと使っていない。
マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。
ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
>マスクしてようが感染する
いやだから、
「自分が感染することの予防にならないとしても、
他人に感染させるのを防いだり、
社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、
することに意味がある」
というふうに考えている人に対して、
「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、
「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。
だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、
それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
Re: (スコア:0)
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思う
それができていないと効果があるとはとても言えないよ
手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよ
CDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。
自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。
「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、
「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。
と言ったほうが通じるのにね。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
WHOの呼びかけ方に対して。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
多くのひとが感染予防効果はなくてもする意味はある
と信じてマスクをしているのだから、
感染予防効果は無いなんて言っても、
そういう人々に届かないんじゃない?
自分もそんな言い回しじゃピンとこないので腑に落ちないと言ったわけで。
それを知ったこっちゃ無いと言うなら、たんに放っておけばいいんじゃないでしょうか。
致死率の見込み (スコア:2)
>しかも死亡率が高いなどという事実すら無い
WHOは2%と言ったり、3.8%と言ったりしてるね。
クルーズ船は悉皆調査してるから参考になると思うが、 無症候まで含めた感染者を母数にして致死率は0.85%程度。これは現在の湖北省を除く中国の数字と奇しくもほぼ一致。奇しくもというのは偶然という意味だが、クルーズ船は高齢者率が高い。中国の感染者は実際もっと多いと言われる。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
そういう公共の空気感は、人々に非常事態感を受け付けることで、
調子がわるい人が普段よりも外出を控えようとする方向へ意識を向ける効果くらいはあるんじゃないの。医学的というか社会学的な効果が。しらんけど。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
マスクメロンにも、「マスクメロンに感染予防効果はない」とは言い切れず、
「マスクメロンに感染予防効果があるという証拠がない」だけで、
「マスクメロンの感染予防効果は0%」とは断言できないわけだけど、
なんで毎日マスクメロンを食べないの?
A. 高いから。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
>そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています
それは違うのでは。
記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。
Re: (スコア:0)
季節性インフルエンザの死亡率は普通感冒の数倍〜数10倍
新型コロナの死亡率は季節性インフルの数倍〜数100倍
よって新型コロナの死亡率は普通感冒の数1000倍以上
SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
> SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
親戚みたいもなにも、どっちもコロナウィルスなんだから親戚そのものでは?
あと、普通のコロナウィルスによる流行性感冒ももちろん親戚。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
系統樹の関係を血縁関係にたとえるところの親戚、だから
「みたいなもの」でいいんじゃないかな。そのものかな。
Re: (スコア:0)
なんで最後の数字だけ一番でかいの使って計算してるんだよ。
単に危機感あおってるだけだろ。
別コメにも書かれているが、そもそもどれだけの人がウイルスの影響下にあったのかカウントさえしてないのに
重症になって死んだ人間の数だけで致死率を計算するのはおかしいと思うが。
話を戻すと、全員マスク強制なんて考えはイカレてるとしか思えない。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
今じゃすっかり季節性インフルエンザになってしまった2009年新型インフルエンザも
COVID-19の国内死亡者と同じ70歳以上だと当時は致死率2.82%だったけどね
Re: (スコア:0)
>マスクを装着すべきケース
>「健康であれば、感染の疑いのある人の世話をする場合のみ必要」
これが必要だとすると、満員電車とか、人が多いとこでは、必要になってしまうのでは?
Re: (スコア:0)
この場合感染していても症状が出ていない人は「健康な人」に含めてるのだろう。
そういう人がマスクをしても効果はほとんどないと。
Re: (スコア:0)
「感染していても症状が出ていない人」についても、症状が出て居ないなら飛沫のリスクは低いと言えば低い。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
突然のサイクロプス。
Re: (スコア:0)
「咳やくしゃみをするのであればその人がマスクを着用する必要はある」と書いてある。
マスク必須とすべきは、健常者ではなく「咳やくしゃみをする人」なのでは?
手袋も、手洗いしてれば不要でしょ。
#手洗いする習慣が身につかずに育ってしまった人は除いてもいいかもしれん
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
咳やくしゃみなんて健康な人でも普通にすることはあると思う。
感染していても症状が出ていない人がする、症状と関係のない咳やくしゃみの飛沫からは、
感染リスクは低いのだろうか。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
単に回数の問題ではないでしょうか
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
「咳やくしゃみをするのであれば」という条件付けで呼びかける事に対する疑問ですかね。
治りたては過去にかかっていた事で条件が違いそうですが、
かかって発症する前であっても咳やくしゃみをすることはあるし、
発症しても発熱ばかりで咳やくしゃみの症状は出ない人だっているかもしれない。
そういうわからない状況において、
「咳やくしゃみをするのであれば」という条件付けにして、
そうでないひとはマスクをしないべきだとミスリードさせてしまうような呼びかけ担ってはいないか。
という感じの思いで書いたものです。
Re: (スコア:0)
おまえらだって2週間後には武漢のようになるとかアホなこと言ってただろ。
https://srad.jp/comment/3762782 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
「スコア0:素晴らしい洞察」か、この人は311の時も「あと4年後にはガンが激増する」って絶対言ってたと思う。
そのツリーに
> なぜこれがフレームのもとなのか、さっぱりわからん。
って言ってる人もいるけど、ちゃんとわかったかな?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
確定診断者の濃厚接触者しか検査対象にならない
それ以外の人間はたとえ明らかにコロナっぽい症状になってても診断も検査も受けられない
それ以前にコロナっぽい症状だと言うと大多数の医療機関が受信拒否してシャットアウトされる
こんな状況じゃ救急車で運び込まれるまで感染者数にはカウントされないわな
ミッドウェイ海戦大勝利の大本営発表と同じ臭いがするぞ
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
うむ。そんなことしてたら今頃武漢のようになってたかもな。
武漢の反省を生かした日本政府のナイスな判断に救われたとしか言いようがないな。
でもおまえらみたいなのが押しかけて医療現場や政府が危機に陥ってるところは当たったじゃないか。
https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/covid-19-mhlw [buzzfeed.com]
Re: (スコア:0)
がんが増えるぞーって言ってたのが当たらなかったときの言い訳と同じですね。
Re: (スコア:0)
↑と大本営発表の犬が喋ってますが
Re: (スコア:0)
「武漢のようになるのでは?」であれば、検査対象となるの人間が今の感染者数の数倍になると思うけどね。
ワーストケースでみても、そこまで行ってはないのではないかな
ウイルス除けのお札代わり (スコア:0)
> マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
結膜経由でも感染しますから当然ゴーグルも必要で、手袋にはべっとりウイルスが付着しているので着脱時にはピンセットや箸を使って…、って具合にやり出したらキリがない。
要するに「マスク」っていうのは、「辟邪 [wikipedia.org]の護符 [wikipedia.org]」なんだよね。効能はウイルス除けそのものではなく、ウイルス除けができるという「安心感」。
Re: (スコア:0)
手袋にべっとりウイルスが付着するのは、ゴムやビニルの完全に透水性が無いやつでしょ?
布や不織布みたいなやつだと、べっとり付着しない
Re:ウイルス除けのお札代わり (スコア:3, 参考になる)
ちがーう。手袋の外側は「べっとり」でいいのだ。
手袋とマスクの外側は両方べっとり扱いだから、マスクの両端外側のヒダを
つまんでうまいことほっぺや髪に触らず片耳の耳ゴムを外し、
そのまま反対側も外してまずマスクをゴミ箱にダンクシュート。
続いて手袋の掌か手首かどこかを反対の手でつまんでずりずりとずり下ろし、
交互にやって最後は両方の指まで下ろして片側をポンと抜いて、残った方で摘み、
ゴミ箱の蓋をペダルで開け、ばっちいものを擦り落とすようにそのままゴミ箱にぶち込むのだ。
もちろんこれは玄関とか除染室、ダイヤモンドプリンセスの「不潔ルート」の先でやるのだ。
そしてマスクや手袋や外套は不潔ルートと清潔ルートの境目に捨ててくるのだ。
そうして(1)ゴミ箱、(2)手袋・マスクの内側や装用者の肌、(3)手袋・マスクの外側が
それぞれ相互に一切触れないように着脱するのだ。医療従事者はみんなこれと
手洗いを叩き込まれているから自宅でヤマザキのパンがカビなくなって防腐剤陰謀論を信じ込むのだ(マジ)
Re:ウイルス除けのお札代わり (スコア:1)
> そのまま反対側も外してまずマスクをゴミ箱にダンクシュート。
ゴミ箱えらい高いところにあるな。
Re: (スコア:0)
ウィルスの付き方がべっとりかべっとりではないかとか、
マジでいってるのかギャグなのか判断が難しいなぁ
Re: (スコア:0)
きりがないと思考停止するやつから感染するように出来てるウイルスだからこれ。
ちなみに普通に洗濯すれば簡単に洗い流されて実質的無害になる。
Re: (スコア:0)
エビデンスありますか?
論文へのポインタを教えてください。
Re: (スコア:0)
厚労省発表の一般ガイドラインだよ
自分で探してねここはヰキペじゃないから
Re: (スコア:0)
ホントこれ。
潜伏期間があって、感染してても症状軽くて気付いてない奴もいるし、そもそも国が症状出てない奴は検査しない方針なんだから、誰が感染してるのかわからない状態だろ。
マスクしてない奴に限って口元押さえずワザと撒き散らすかのように平気でゲホゲホやってる。
そうでなくても不意に咽せて咳することもあるし。
仕方なく電車乗る時でもマスクしてない奴の近くにはいたくないね。
Re: (スコア:0)
> マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
じゃあ、金出せよ。世の中、水道止められて手を洗えなかったり、生活補助金を貰えない奴らがいるんだよ。
そういう人に、お前が買ってやれよ。
感染を0にするなんてありえないし、人類史上収まらなかったパンデミックは無い。できることを
できる範囲でするだけでいいじゃないか。
Re: (スコア:0)
いまさらって、1月の段階で、WHOも厚労省もすでにこのことに触れてるよ
もっといえば飛沫感染では一般的にマスクは予防効果が薄いことはずっと言われてる
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
その実害は政策の差じゃないかな。
「日本とは大違い」台湾の新型コロナ対応が爆速である理由
転売監視や政府備蓄マスクの放出も
https://president.jp/articles/-/33332?page=4 [president.jp]
マスク買い上げで実名制販売
https://www.j-cast.com/2020/03/03381182.html?p=all [j-cast.com]