アカウント名:
パスワード:
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、健常者は感染者よりも必要性が低いとかそういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
ちゃんと本文に書いてあるだろ。マスクはちゃんと使わないと効果はない。そして、大多数はちゃんと使っていない。マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
>マスクしてようが感染するいやだから、「自分が感染することの予防にならないとしても、他人に感染させるのを防いだり、社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、することに意味がある」というふうに考えている人に対して、「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思うそれができていないと効果があるとはとても言えないよ手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよCDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
だから、くしゃみや咳が出る人だけつけろって散々言われていて、それはそもそも否定されていないんですけど。予防の効果はないから健常者(くしゃみも咳も出ないし熱もない人)は着ける必要がないと言われているんです。
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。と言ったほうが通じるのにね。
>必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。>と言ったほうが通じるのにね。何度も耳にしたのだけど。
WHOの呼びかけ方に対して。
要は「マスクをするとお前にとって益がある」というカガクテキなお墨付き以外は「腑に落ちない」ということでしょ
現実に意味が無くても人々が一生懸命にがんばっている以上それだけで「効果がある」と言ってもらわないと不都合だ無礼だと言いたいんでしょ
知ったことかよコロナウイルスはお前の部下でもないし人間様の指図は受けない専用の治療薬も無いし陰性を証明できる検査方法も無いついでにもはやパンデミックを止める方法も無いししかも死亡率が高いなどという事実すら無い
知ってたか? 現実は誰に対しても難解で不都合で無礼なんだぞ
旬の野菜や牛乳を使ったスープでも食って温かくして寝てろ京都の諸山では疾病封じの祈祷をしているらしいぞ
多くのひとが感染予防効果はなくてもする意味はあると信じてマスクをしているのだから、感染予防効果は無いなんて言っても、そういう人々に届かないんじゃない?自分もそんな言い回しじゃピンとこないので腑に落ちないと言ったわけで。それを知ったこっちゃ無いと言うなら、たんに放っておけばいいんじゃないでしょうか。
>しかも死亡率が高いなどという事実すら無い
WHOは2%と言ったり、3.8%と言ったりしてるね。クルーズ船は悉皆調査してるから参考になると思うが、 無症候まで含めた感染者を母数にして致死率は0.85%程度。これは現在の湖北省を除く中国の数字と奇しくもほぼ一致。奇しくもというのは偶然という意味だが、クルーズ船は高齢者率が高い。中国の感染者は実際もっと多いと言われる。
カーゴカルトに実害が伴う場合に科学コミュニケーションはどうあるべきかという問題意識な訳だな
まぁあなた一人を説得できなくても、世間のある一定割合を説得できればいいので。健康な人がマスク買い占めて、必要な人に行きわたらない事体が避けられればいい。一人の頑固者を必ずしも説得する必要はない。
バカがバカをやってる時に正面から事実を突きつけると怒って頑なになるからなぁ意味が無いなら意味が無いというところは譲るべきではないと思うけど
いや、マスクしないと白い目で見られる、マスクしないといじめられる、マスクしないと殴られる、マスクしないと不利益を被るんだから、マスクすべきでしょ。日本では公共の場所でマスクしない奴は公共の敵として排除されるの。
ウィルス感染?何言ってんだ。効くわけねぇだろ。馬鹿じゃないの。
マスク率5割超えてるようには見えないが敵の多い人生やな
はい、私も届いてない人です。そもそもストーリー本文にもあるように「マスクに感染予防効果はない」でなく、> マスクに感染予防効果があるという証拠はなく、なんですよね。効果があった場合の逃げ道がきちんと用意してある。(マスク不要派さん、ある時点の真実と普遍の真実をこうして分けるのは大切ですよ?)感染予防効果は0%と断言してくれたら心に届くんですけどね。まあマスク不要派への転向は感染予防効果に関する研究結果が出てからにします。それまでは、マスクに感染予防効果がないと信じられない以上、ストレスを溜めずに免疫力を保つ為にもマスクを付けます。別に不合理とか恥とも何とも思ってないので。お守り重要。マスクの流通不足とか必要なところに行き渡ってない現状をニュースで見てるのであえて買ってまでは付けませんけどね。でも必要なところにマスクが行かないなら買い控えする意味もないんですけどねー。
0%と断言してほしいならそれは無理宗教または類似物だけだそんなのを出してくるのは
電車乗ってるか?5割どころか8割越えだよ。みんな電車に乗る時マスクつけて降りたら外すんだよ。殴られるのは車内だから。
そういう公共の空気感は、人々に非常事態感を受け付けることで、調子がわるい人が普段よりも外出を控えようとする方向へ意識を向ける効果くらいはあるんじゃないの。医学的というか社会学的な効果が。しらんけど。
↓この部分だけにコメント。マスク装着を止めようとしてる者ではありません。
>> マスクに感染予防効果があるという証拠はなく、>なんですよね。効果があった場合の逃げ道がきちんと用意してある。>(マスク不要派さん、ある時点の真実と普遍の真実をこうして分けるのは大切ですよ?)>感染予防効果は0%と断言してくれたら心に届くんですけどね。
この言葉については、逃げ道とか言い回しによる印象操作とかではなくて、統計学的によくある言い回しなんですよコレ。
※「予防効果がある」という仮説を立て、統計学的処理を行ったところ、一定確率以上で否定
マスクメロンにも、「マスクメロンに感染予防効果はない」とは言い切れず、「マスクメロンに感染予防効果があるという証拠がない」だけで、「マスクメロンの感染予防効果は0%」とは断言できないわけだけど、なんで毎日マスクメロンを食べないの?
A. 高いから。
そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています。正しく使ってる人が、ほぼいない訳で意味がない。
>そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしていますそれは違うのでは。記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。
季節性インフルエンザの死亡率は普通感冒の数倍〜数10倍新型コロナの死亡率は季節性インフルの数倍〜数100倍
よって新型コロナの死亡率は普通感冒の数1000倍以上
SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
> SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
親戚みたいもなにも、どっちもコロナウィルスなんだから親戚そのものでは?あと、普通のコロナウィルスによる流行性感冒ももちろん親戚。
系統樹の関係を血縁関係にたとえるところの親戚、だから「みたいなもの」でいいんじゃないかな。そのものかな。
なんで最後の数字だけ一番でかいの使って計算してるんだよ。単に危機感あおってるだけだろ。
別コメにも書かれているが、そもそもどれだけの人がウイルスの影響下にあったのかカウントさえしてないのに重症になって死んだ人間の数だけで致死率を計算するのはおかしいと思うが。
話を戻すと、全員マスク強制なんて考えはイカレてるとしか思えない。
クルーズ船の乗客の例で、全数検査して数字はある程度わかっているはずだけれど。
危機感持つのは結構だけど、冷静になれよ。ヒステリー起こしてパニックなってんじゃん、お前。
感染力の比較はあえてしないの?
季節性インフルエンザの死亡率は0.001%未満仮に0.001%として、新型コロナの死者率を季節性インフルエンザの数百倍、仮に300倍と仮定すると、0.3%1000人感染者がいれば、3人が死ぬ計算
インフルエンザで多く見積もって年間1万5千人死んでるから、感染者数が同じだとしたら、300倍なら450万人ぐらい死ぬかもね。参考までに第二次大戦の日本の死者が300万人ぐらい。逆にインフルエンザの死者を千人とすれば、30万人ぐらい死ぬ計算。ちなみに癌で死ぬ人が年間34万人ぐらいで死因1位。なので今年の死因一位は新型コロナになる可能性がある。(あくまで新型コロナの死亡率は季節性インフルの数100倍の場合)
ちなみに今のところ、日本の死者は6人。致死率が0.3%なので、感染者は2000人ぐらいかな。
今じゃすっかり季節性インフルエンザになってしまった2009年新型インフルエンザもCOVID-19の国内死亡者と同じ70歳以上だと当時は致死率2.82%だったけどね
普通感冒って…。
日本では毎年11万人が肺炎で死んでいる。肺炎、すなわち風邪が悪化したもの。
一方インフルエンザは、多く流行した年で、1000万人罹患し、1万人くらい死んでる。致死率が低いのは特効薬やワクチンがあるため。
死者数で言うと風邪のほうが10倍以上死んでんだよね。
それはさておき、今年はどうなるかっていうと、意外と肺炎もインフルエンザも罹患者・死亡者は激減するんじゃないかと予想してる。みんな敏感になっていて予防意識が過去例にないほど高まってるし、軽い風邪を引いただけで休養取るようになったし。
死者数のマジックなのですが、高齢者がお亡くなりになる時に死因として肺炎が上位にはいってきます悪性新生物(いわゆるガン)、心疾患(心臓発作を含む)、肺炎(感冒系すべて)が上位です
要は高齢になって体力が衰えると風邪が悪化してお亡くなりになる事が多いため、肺炎・インフルエンザでの死亡者が毎年多いのです決して通常の風邪・肺炎が凶悪だという訳ではありませんこの事と、変異して発生し世界のほとんどが免疫を獲得していない新型ウィルスの危険性を同列で論じるのは間違っています新型である事が重要なのであって、過去のスペイン風邪などを同様の事例として考えるべきです
> ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。> ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
凄い発想だ。呼吸や空間にとどまっているだけでウィルスを集めているという状況なら、マスクが無ければそのまま体内に入るってことじゃん。やっぱりマスクは予防に必要だね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、
いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの?
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、
マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3)
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、
健常者は感染者よりも必要性が低いとか
そういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
ちゃんと本文に書いてあるだろ。
マスクはちゃんと使わないと効果はない。
そして、大多数はちゃんと使っていない。
マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。
ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
>マスクしてようが感染する
いやだから、
「自分が感染することの予防にならないとしても、
他人に感染させるのを防いだり、
社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、
することに意味がある」
というふうに考えている人に対して、
「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、
「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。
だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、
それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
Re: (スコア:0)
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思う
それができていないと効果があるとはとても言えないよ
手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよ
CDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。
自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
Re: (スコア:0)
だから、くしゃみや咳が出る人だけつけろって散々言われていて、それはそもそも否定されていないんですけど。
予防の効果はないから健常者(くしゃみも咳も出ないし熱もない人)は着ける必要がないと言われているんです。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。
「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、
「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。
と言ったほうが通じるのにね。
Re: (スコア:0)
>必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。
>と言ったほうが通じるのにね。
何度も耳にしたのだけど。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
WHOの呼びかけ方に対して。
Re: (スコア:0)
要は「マスクをするとお前にとって益がある」という
カガクテキなお墨付き以外は「腑に落ちない」ということでしょ
現実に意味が無くても人々が一生懸命にがんばっている以上それだけで
「効果がある」と言ってもらわないと不都合だ無礼だと言いたいんでしょ
知ったことかよ
コロナウイルスはお前の部下でもないし人間様の指図は受けない
専用の治療薬も無いし陰性を証明できる検査方法も無い
ついでにもはやパンデミックを止める方法も無いし
しかも死亡率が高いなどという事実すら無い
知ってたか? 現実は誰に対しても難解で不都合で無礼なんだぞ
旬の野菜や牛乳を使ったスープでも食って温かくして寝てろ
京都の諸山では疾病封じの祈祷をしているらしいぞ
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
多くのひとが感染予防効果はなくてもする意味はある
と信じてマスクをしているのだから、
感染予防効果は無いなんて言っても、
そういう人々に届かないんじゃない?
自分もそんな言い回しじゃピンとこないので腑に落ちないと言ったわけで。
それを知ったこっちゃ無いと言うなら、たんに放っておけばいいんじゃないでしょうか。
致死率の見込み (スコア:2)
>しかも死亡率が高いなどという事実すら無い
WHOは2%と言ったり、3.8%と言ったりしてるね。
クルーズ船は悉皆調査してるから参考になると思うが、 無症候まで含めた感染者を母数にして致死率は0.85%程度。これは現在の湖北省を除く中国の数字と奇しくもほぼ一致。奇しくもというのは偶然という意味だが、クルーズ船は高齢者率が高い。中国の感染者は実際もっと多いと言われる。
Re: (スコア:0)
カーゴカルトに実害が伴う場合に
科学コミュニケーションはどうあるべきかという問題意識な訳だな
Re: (スコア:0)
まぁあなた一人を説得できなくても、世間のある一定割合を説得できればいいので。
健康な人がマスク買い占めて、必要な人に行きわたらない事体が避けられればいい。
一人の頑固者を必ずしも説得する必要はない。
Re: (スコア:0)
バカがバカをやってる時に正面から事実を突きつけると怒って頑なになるからなぁ
意味が無いなら意味が無いというところは譲るべきではないと思うけど
Re: (スコア:0)
いや、マスクしないと白い目で見られる、
マスクしないといじめられる、マスクしないと殴られる、
マスクしないと不利益を被るんだから、マスクすべきでしょ。
日本では公共の場所でマスクしない奴は公共の敵として排除されるの。
ウィルス感染?何言ってんだ。効くわけねぇだろ。馬鹿じゃないの。
Re: (スコア:0)
マスク率5割超えてるようには見えないが
敵の多い人生やな
Re: (スコア:0)
はい、私も届いてない人です。
そもそもストーリー本文にもあるように「マスクに感染予防効果はない」でなく、
> マスクに感染予防効果があるという証拠はなく、
なんですよね。効果があった場合の逃げ道がきちんと用意してある。
(マスク不要派さん、ある時点の真実と普遍の真実をこうして分けるのは大切ですよ?)
感染予防効果は0%と断言してくれたら心に届くんですけどね。
まあマスク不要派への転向は感染予防効果に関する研究結果が出てからにします。
それまでは、マスクに感染予防効果がないと信じられない以上、
ストレスを溜めずに免疫力を保つ為にもマスクを付けます。
別に不合理とか恥とも何とも思ってないので。お守り重要。
マスクの流通不足とか必要なところに行き渡ってない現状をニュースで見てるので
あえて買ってまでは付けませんけどね。
でも必要なところにマスクが行かないなら買い控えする意味もないんですけどねー。
Re: (スコア:0)
0%と断言してほしいならそれは無理
宗教または類似物だけだそんなのを出してくるのは
Re: (スコア:0)
電車乗ってるか?
5割どころか8割越えだよ。
みんな電車に乗る時マスクつけて降りたら外すんだよ。
殴られるのは車内だから。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
そういう公共の空気感は、人々に非常事態感を受け付けることで、
調子がわるい人が普段よりも外出を控えようとする方向へ意識を向ける効果くらいはあるんじゃないの。医学的というか社会学的な効果が。しらんけど。
Re: (スコア:0)
↓この部分だけにコメント。マスク装着を止めようとしてる者ではありません。
>> マスクに感染予防効果があるという証拠はなく、
>なんですよね。効果があった場合の逃げ道がきちんと用意してある。
>(マスク不要派さん、ある時点の真実と普遍の真実をこうして分けるのは大切ですよ?)
>感染予防効果は0%と断言してくれたら心に届くんですけどね。
この言葉については、逃げ道とか言い回しによる印象操作とかではなくて、統計学的によくある言い回しなんですよコレ。
※「予防効果がある」という仮説を立て、統計学的処理を行ったところ、一定確率以上で否定
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
マスクメロンにも、「マスクメロンに感染予防効果はない」とは言い切れず、
「マスクメロンに感染予防効果があるという証拠がない」だけで、
「マスクメロンの感染予防効果は0%」とは断言できないわけだけど、
なんで毎日マスクメロンを食べないの?
A. 高いから。
Re: (スコア:0)
そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています。正しく使ってる人が、ほぼいない訳で意味がない。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
>そういう意味合いも一定の効果もないとはっきりしています
それは違うのでは。
記事で示されている正しく使う方法は、あくまで自らの感染予防効果に対するもののようです。
Re: (スコア:0)
季節性インフルエンザの死亡率は普通感冒の数倍〜数10倍
新型コロナの死亡率は季節性インフルの数倍〜数100倍
よって新型コロナの死亡率は普通感冒の数1000倍以上
SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
> SARSの親戚みたいなもんだから少しは危機感持てよ
親戚みたいもなにも、どっちもコロナウィルスなんだから親戚そのものでは?
あと、普通のコロナウィルスによる流行性感冒ももちろん親戚。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
系統樹の関係を血縁関係にたとえるところの親戚、だから
「みたいなもの」でいいんじゃないかな。そのものかな。
Re: (スコア:0)
なんで最後の数字だけ一番でかいの使って計算してるんだよ。
単に危機感あおってるだけだろ。
別コメにも書かれているが、そもそもどれだけの人がウイルスの影響下にあったのかカウントさえしてないのに
重症になって死んだ人間の数だけで致死率を計算するのはおかしいと思うが。
話を戻すと、全員マスク強制なんて考えはイカレてるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
クルーズ船の乗客の例で、全数検査して数字はある程度わかっているはずだけれど。
Re: (スコア:0)
危機感持つのは結構だけど、冷静になれよ。
ヒステリー起こしてパニックなってんじゃん、お前。
Re: (スコア:0)
感染力の比較はあえてしないの?
Re: (スコア:0)
季節性インフルエンザの死亡率は0.001%未満
仮に0.001%として、新型コロナの死者率を季節性インフルエンザの数百倍、仮に300倍と仮定すると、0.3%
1000人感染者がいれば、3人が死ぬ計算
インフルエンザで多く見積もって年間1万5千人死んでるから、感染者数が同じだとしたら、300倍なら450万人ぐらい死ぬかもね。
参考までに第二次大戦の日本の死者が300万人ぐらい。
逆にインフルエンザの死者を千人とすれば、30万人ぐらい死ぬ計算。
ちなみに癌で死ぬ人が年間34万人ぐらいで死因1位。
なので今年の死因一位は新型コロナになる可能性がある。
(あくまで新型コロナの死亡率は季節性インフルの数100倍の場合)
ちなみに今のところ、日本の死者は6人。
致死率が0.3%なので、感染者は2000人ぐらいかな。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:1)
今じゃすっかり季節性インフルエンザになってしまった2009年新型インフルエンザも
COVID-19の国内死亡者と同じ70歳以上だと当時は致死率2.82%だったけどね
Re: (スコア:0)
普通感冒って…。
日本では毎年11万人が肺炎で死んでいる。肺炎、すなわち風邪が悪化したもの。
一方インフルエンザは、多く流行した年で、1000万人罹患し、1万人くらい死んでる。
致死率が低いのは特効薬やワクチンがあるため。
死者数で言うと風邪のほうが10倍以上死んでんだよね。
それはさておき、今年はどうなるかっていうと、意外と肺炎もインフルエンザも罹患者・死亡者は激減するんじゃないかと予想してる。
みんな敏感になっていて予防意識が過去例にないほど高まってるし、軽い風邪を引いただけで休養取るようになったし。
Re: (スコア:0)
死者数のマジックなのですが、高齢者がお亡くなりになる時に死因として肺炎が上位にはいってきます
悪性新生物(いわゆるガン)、心疾患(心臓発作を含む)、肺炎(感冒系すべて)が上位です
要は高齢になって体力が衰えると風邪が悪化してお亡くなりになる事が多いため、肺炎・インフルエンザでの死亡者が毎年多いのです
決して通常の風邪・肺炎が凶悪だという訳ではありません
この事と、変異して発生し世界のほとんどが免疫を獲得していない新型ウィルスの危険性を同列で論じるのは間違っています
新型である事が重要なのであって、過去のスペイン風邪などを同様の事例として考えるべきです
Re: (スコア:0)
> ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。
> ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
凄い発想だ。
呼吸や空間にとどまっているだけでウィルスを集めているという状況なら、マスクが無ければそのまま体内に入るってことじゃん。
やっぱりマスクは予防に必要だね!