アカウント名:
パスワード:
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの？
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、健常者は感染者よりも必要性が低いとかそういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
ちゃんと本文に書いてあるだろ。マスクはちゃんと使わないと効果はない。そして、大多数はちゃんと使っていない。マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
＞マスクしてようが感染するいやだから、「自分が感染することの予防にならないとしても、他人に感染させるのを防いだり、社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、することに意味がある」というふうに考えている人に対して、「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思うそれができていないと効果があるとはとても言えないよ手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよCDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
だから、くしゃみや咳が出る人だけつけろって散々言われていて、それはそもそも否定されていないんですけど。予防の効果はないから健常者（くしゃみも咳も出ないし熱もない人）は着ける必要がないと言われているんです。
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。と言ったほうが通じるのにね。
＞必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。＞と言ったほうが通じるのにね。何度も耳にしたのだけど。
WHOの呼びかけ方に対して。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:0)
WHOがアホなこといってるが、WHOは最初リスクは低いだの規制する必要はないだのいってたわけで、
いまさらなにいってもオオカミ少年状態じゃないの？
公共交通機関やら会社や商店等の人が集まる場所じゃ、
マスクと手袋(不織布や布)必須にすればいい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3)
感染予防効果はなくても蔓延や流行の抑止効果があるよとか、
健常者は感染者よりも必要性が低いとか
そういう説明であれば腑に落ちるものだけども。
Re: (スコア:0)
ちゃんと本文に書いてあるだろ。
マスクはちゃんと使わないと効果はない。
そして、大多数はちゃんと使っていない。
マスクしてようが感染するということだよ。
ウイルスはマスクについても死なない。なので外側はウイルス収集器でしかない。
ひたすらウイルスを集めてるだけだよ。
風邪ごときでがたがた騒ぐなよ。
Re: (スコア:2)
＞マスクしてようが感染する
いやだから、
「自分が感染することの予防にならないとしても、
他人に感染させるのを防いだり、
社会全体として蔓延するスピードを遅くする効果があるのであれば、
することに意味がある」
というふうに考えている人に対して、
「感染予防効果は認められていない」というふうな言い方をされても、
「じゃぁマスクするのをやめる」とは思わないでしょう。
だからちゃんと、そういう意味合いや一定の効果の部分は認めつつも、
それによって供給不足になり、優先度の高い人に行き渡らないことのほうが問題が大きいというふうな呼びかけをしてほしいなってことですよ。
Re: (スコア:0)
一定の効果といっても、適切なマスクの処理をしない限りは温床になってしまうし、その適切なというのを一般人の求めるのはかなり困難だと思う
それができていないと効果があるとはとても言えないよ
手洗いだって30秒手洗いなので、実践してる人がどれだけいるのことやら
一般人が付けるべきではない最大の理由はまさに、必要なところに回らない恐れがあることであってその点は厚労省も触れてるよ
CDCもこのことを懸念してるからこそマスク不要と発言してる
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
一定の効果というのは、くしゃみや咳で他人にうつさない効果の事を言ったんですが。
自分がかかるのを防ぐのに不適切な付け方であっても、自分から他人へと飛沫をとばさない効果はあるって散々いわれてる話じゃなかったでしたっけ。
Re: (スコア:0)
だから、くしゃみや咳が出る人だけつけろって散々言われていて、それはそもそも否定されていないんですけど。
予防の効果はないから健常者（くしゃみも咳も出ないし熱もない人）は着ける必要がないと言われているんです。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
「くしゃみや咳が出る人はつけろ」では。言われているのは。
「くしゃみや咳が出る人だけつけろ」ではなくて。
健常者に対しても「着ける必要がない」という程度にとどまっていて、
「着けないほうがいい」「着けるべきではない」「着けるな」とは言っていないわけですしね。
必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。
と言ったほうが通じるのにね。
Re: (スコア:0)
＞必要なところに回すために足りない状況なら優先度の低い者は使用をひかえろ。
＞と言ったほうが通じるのにね。
何度も耳にしたのだけど。
Re:だれが感染してるかわからないから全員マスク強制するのは合理的 (スコア:2)
WHOの呼びかけ方に対して。