アカウント名:
パスワード:
過去にソースコードがいつのまにかUNICODEやらその他へんなコードになっててトラブルが起こったことがあるのでSJISにしてるけど・・・
あと、日本語じゃない文字が知らない間に混入してたりすることを防ぐためにSJISにしてるとかもある
逆じゃね?Shift-JISだとASCIIで処理してる処理系でダメってよくあった話。まさかUTF-8でなくUTF-16とかUTF-7で保存してたんじゃ。文字符号化と文字集合をごっちゃにしてる奴ならやらかしても不思議じゃない。
# UTF-7の存在はしってるけど実際にはみたことないなぁ。一部メーラーであったんだっけ?
IMAP4プロトコルでの、メールボックス名の取り扱いがUTF-7の修正版です。今でも現役。
本家UTF-7だとBase64符号化に/が使われるので、/で区切られた階層的なメールボックスを本家UTF-7エンコードすると区切りがわからなくなる、といったメールボックス表現上の不便なところを微妙にルール変更してる感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ソースコードはUNICODEでも大丈夫? (スコア:0)
過去にソースコードがいつのまにかUNICODEやらその他へんなコードになってて
トラブルが起こったことがあるのでSJISにしてるけど・・・
あと、日本語じゃない文字が知らない間に混入してたりすることを防ぐためにSJISにしてるとかもある
Re:ソースコードはUNICODEでも大丈夫? (スコア:0)
逆じゃね?
Shift-JISだとASCIIで処理してる処理系でダメってよくあった話。
まさかUTF-8でなくUTF-16とかUTF-7で保存してたんじゃ。
文字符号化と文字集合をごっちゃにしてる奴ならやらかしても不思議じゃない。
# UTF-7の存在はしってるけど実際にはみたことないなぁ。一部メーラーであったんだっけ?
Re:ソースコードはUNICODEでも大丈夫? (スコア:1)
IMAP4プロトコルでの、メールボックス名の取り扱いがUTF-7の修正版です。今でも現役。
本家UTF-7だとBase64符号化に/が使われるので、/で区切られた階層的なメールボックスを本家UTF-7エンコードすると区切りがわからなくなる、といったメールボックス表現上の不便なところを微妙にルール変更してる感じ。