アカウント名:
パスワード:
映画館って体積も大きく換気も良い(元論文の図4-Bによると1400m3, 1.5回換気/hぐらい)のに、なぜそんなに高濃度?な状態を維持できているんだろう?#1時間あたり10本って相当な量だよね
実際の換気はあんまりよく無いのじゃないかとも。観客席近辺にダクトでも持って来ないと、扉締め切りの間は上澄みの交換にしかなって無くて、観客周辺は淀んで居るのじゃ。
そう、なにかおかしいんだよね。
映画館内で、同時にタバコ数十本を燃やし続けるとかしないとこの濃度にできないんじゃない?換気してないの?換気していないのも変だけど、換気してこの濃度も変。
あとは、隣の人が1時間あたり10本なら、喫煙者本人についても当然1時間あたり10本(あるいはそれ以上)に相当するはずだよね。喫煙量より、体から出すほうが明らかに多すぎない?もっと言えば、喫煙者は起きている間ずっと影響を受けるわけだから、1日15時間起きていたら1500本分に相当するよね?1日で即死レベルじゃないかな。
映画館が広いって言っても、人も一杯いるわけだから、床面積はほぼ関係ないと思う。来場者の何割かが喫煙者なら、自分が座ってる座席の前後左右斜めの8方向全てがヤニ臭い禁煙者って偏りが出る場合がある、っていう当たり前のことを言ってるだけでしょ。
ちがう、臭いどころの話ではないよ。
実際にはタバコに火をつけずして、隣の席の人に1時間あたり10本分相当という高濃度での物質的影響を与える。科学としてどういうメカニズムなのか、みんな興味があるんだ。
禁煙に不都合な意見が出たからと言って議論を終わらせないほうがいい。不自然よ。
おそらく、空気の流れのせいで限られた場所に何百人分からも由来するものが集中するってだけで、科学的には不自然でもなんでもない。むしろ偏りなく全体的に散らばる方が不自然。
> おそらく、空気の流れのせいで限られた場所に何百人分からも由来するものが集中するってだけで、科学的には不自然でもなんでもない。
その説明ならなおさら不思議だと思いません?なぜ何百人もの由来するものが空気の流れで集中するのか。流れてきた空気が、次にその場所で留まっているのはなぜなのか。流体であるならどのように解釈すればよいのだろう?「科学的には不自然でもなんでもない」と言い切れる根拠は何なのか?
> むしろ偏りなく全体的に散らばる方が不自然。偏りのあるなしは特に述べてないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なぜそんな高濃度なんだろう (スコア:1)
映画館って体積も大きく換気も良い(元論文の図4-Bによると1400m3, 1.5回換気/hぐらい)のに、なぜそんなに高濃度?な状態を維持できているんだろう?
#1時間あたり10本って相当な量だよね
Re: (スコア:0)
実際の換気はあんまりよく無いのじゃないかとも。
観客席近辺にダクトでも持って来ないと、扉締め切りの間は上澄みの交換にしかなって無くて、観客周辺は淀んで居るのじゃ。
Re: (スコア:0)
そう、なにかおかしいんだよね。
映画館内で、同時にタバコ数十本を燃やし続けるとかしないとこの濃度にできないんじゃない?
換気してないの?換気していないのも変だけど、換気してこの濃度も変。
あとは、隣の人が1時間あたり10本なら、喫煙者本人についても当然1時間あたり10本(あるいはそれ以上)に相当するはずだよね。
喫煙量より、体から出すほうが明らかに多すぎない?
もっと言えば、喫煙者は起きている間ずっと影響を受けるわけだから、1日15時間起きていたら1500本分に相当するよね?1日で即死レベルじゃないかな。
Re: (スコア:0)
映画館が広いって言っても、人も一杯いるわけだから、床面積はほぼ関係ないと思う。来場者の何割かが喫煙者なら、自分が座ってる座席の前後左右斜めの8方向全てがヤニ臭い禁煙者って偏りが出る場合がある、っていう当たり前のことを言ってるだけでしょ。
Re: (スコア:0)
ちがう、臭いどころの話ではないよ。
実際にはタバコに火をつけずして、隣の席の人に1時間あたり10本分相当という高濃度での物質的影響を与える。
科学としてどういうメカニズムなのか、みんな興味があるんだ。
禁煙に不都合な意見が出たからと言って議論を終わらせないほうがいい。不自然よ。
Re: (スコア:0)
おそらく、空気の流れのせいで限られた場所に何百人分からも由来するものが集中するってだけで、科学的には不自然でもなんでもない。むしろ偏りなく全体的に散らばる方が不自然。
Re: (スコア:0)
> おそらく、空気の流れのせいで限られた場所に何百人分からも由来するものが集中するってだけで、科学的には不自然でもなんでもない。
その説明ならなおさら不思議だと思いません?
なぜ何百人もの由来するものが空気の流れで集中するのか。
流れてきた空気が、次にその場所で留まっているのはなぜなのか。
流体であるならどのように解釈すればよいのだろう?
「科学的には不自然でもなんでもない」と言い切れる根拠は何なのか?
> むしろ偏りなく全体的に散らばる方が不自然。
偏りのあるなしは特に述べてないので。