アカウント名:
パスワード:
受動喫煙は発生するだろうけど、具体的な被害に繋がるほど高リスク?
>この調査によれば、10歳以上向けの映画を見ている人が1時間あたりに曝されるタバコ由来の化学物質の量は、>最大10本のタバコを吸う喫煙者の隣に座って吸入した量と同じだったそうだ。リスク評価は自分ですれば良いと思うけど、加害行為としての評価はこんなもんらしいぞ。
しかし、これってホタル族皆殺しっぽい話だな。とーちゃん連の立つ瀬が更に無くなる。ま、近所さんだと既にお小遣いで賄えなくなりつつあって禁煙って人が増えているが。
そこは読んだけど、映画館で隣に座ったってだけで、せいぜい数時間のことだよね?家族に喫煙者がいて日常的に受動喫煙してるってわけじゃないから、被害?ってなる。
被害は被害だよ。ただ貴方は自分で勝手に「この程度は許される加害行為」との閾値以下だと決めているだけで。そんな基準は単なるオレオレ基準でしか無いので、そりゃ中には「臭いがした時点で被害」となる人間が居ても不思議じゃない。どっちも自分基準って点では何も変わらん。
強いて言えば被害だと言っている方がまだ、実害が存在する分だけ正しい可能性は高いかな?被害が無いと言っている方が正しい可能性が高くなるのは、周辺の者が臭いすら感知できない時くらいだろ。
臭いがした時点で被害というのもオレオレ基準では?法的な基準なら、おまえはタバコ臭いなんて言いがかりもいいとこなんだし。
>臭いがした時点で被害というのもオレオレ基準では?どう見てもその様に書いているみたいですが。
要は「自分の意見と合わない物だって想像位は出来るだろ?」って言っているだけだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
被害? (スコア:0)
受動喫煙は発生するだろうけど、具体的な被害に繋がるほど高リスク?
Re: (スコア:0)
>この調査によれば、10歳以上向けの映画を見ている人が1時間あたりに曝されるタバコ由来の化学物質の量は、
>最大10本のタバコを吸う喫煙者の隣に座って吸入した量と同じだったそうだ。
リスク評価は自分ですれば良いと思うけど、加害行為としての評価はこんなもんらしいぞ。
しかし、これってホタル族皆殺しっぽい話だな。
とーちゃん連の立つ瀬が更に無くなる。
ま、近所さんだと既にお小遣いで賄えなくなりつつあって禁煙って人が増えているが。
Re: (スコア:0)
そこは読んだけど、映画館で隣に座ったってだけで、せいぜい数時間のことだよね?
家族に喫煙者がいて日常的に受動喫煙してるってわけじゃないから、被害?ってなる。
Re: (スコア:0)
被害は被害だよ。
ただ貴方は自分で勝手に「この程度は許される加害行為」との閾値以下だと決めているだけで。
そんな基準は単なるオレオレ基準でしか無いので、そりゃ中には「臭いがした時点で被害」となる人間が居ても不思議じゃない。
どっちも自分基準って点では何も変わらん。
強いて言えば被害だと言っている方がまだ、実害が存在する分だけ正しい可能性は高いかな?
被害が無いと言っている方が正しい可能性が高くなるのは、周辺の者が臭いすら感知できない時くらいだろ。
Re:被害? (スコア:0)
臭いがした時点で被害というのもオレオレ基準では?
法的な基準なら、おまえはタバコ臭いなんて言いがかりもいいとこなんだし。
Re: (スコア:0)
>臭いがした時点で被害というのもオレオレ基準では?
どう見てもその様に書いているみたいですが。
要は「自分の意見と合わない物だって想像位は出来るだろ?」って言っているだけだよな。