アカウント名:
パスワード:
レガシーを排除していくとWindowsやMSである必要がなくなっていくんだけど、MS自身が推進すると言うからには競争力の低下が著しいんだろうな本当に過去の遺産になってしまったんだな
DelphiもWin32に回帰しちゃったし、VB.NETに新機能追加しませんとなると
C#は最初から.NET用だけどそれまでにあった言語が.NETに対応して生き残るものはない(なくなる)のかな
既に開発の中心はWebとオープンソースの世界ですから。Microsoft製のLinuxディストリが出るのも時間の問題ですよ。
Microsoft製のLinuxディストリが出るのも時間の問題ですよ。
Windowsの一部をRustで書き換え [atmarkit.co.jp]とかやってるのに何言ってるんだこいつ
それはそれ、これはこれで出てきても不思議ではない
またはこんな切り口も「WSL 2」は「Windows 10 バージョン 2004」で正式リリースへ ~Microsoftが発表 - 窓の杜 [impress.co.jp]
>「WSL 2」は、LinuxのELF64バイナリをWindows 10上で直接実行するための機構。
脱線だけど、OSF/Motif(X Window)上で Win16バイナリを実行するバイナリコンパイラがあったような気がする。
バイナリコンパイラじゃないけど、下回りがMotifになってるMFCは使ってた。1開発者ライセンスでも、うん十万するのだけど、動くんだけど、それは違うって感じの完成度だった。
AzureはMSカスタムのLinuxで動いてますが
イヤハイパーブイとウインドウズの組み合わせでしょアズールのうえで動いてるのがリナックスマイクロソフトカスタム
.NETはオープンソースなの、もちろん知ってるよね?
Azure Sphereというのが既に出ているのですが…
もう少し一つ一つの事物が論理的に繋がるように日本語を書いてもらえないだろうか。
VBやってるようなロートルは新機能追加されたところで新しいことはしないんだろう
使ってるトコ=地雷だねぇ控えめに言って…#超大ネストif〜elseとかグローバル変数正義のトコしか無いと思われ…
超大ネストif〜elseって、検索の理論的限界のnlognを実現する唯一の手段では?レガシー=理論的限界なんで、モダン=オカルト&似非科学になるのは必然。
普通二分木インデックスつくるだろ。
インデックスのキーが1万バイトとかになるモデルだったら、お手上げでは?キーが十分小さければ、データに比べてキーの大きさは取るに足らなくなるでしょうけど、大きいキーが要る(場合分けが非常に沢山)場合は、事実上、インデックスを作れないと思います。
むしろキー(=場合分けの条件)の長さが1万バイトもあるのに if 文使うの?
何が言いたいかわかった気がする。キーが複数階層(ただし固定)になっていて、全部つなぐと長いってケースか。
その場合は、複数階層の二分木インデックスを作って、キーを削りながら検索ロジックを再帰的に呼び出すかなあ。
なぜそんなのに巨大ネストが必要なの?再帰か、範囲を絞りながらのループで実装できるだろ。
なぜVBはC#と比べて駄目なのかhttp://crapp.hatenablog.com/entry/2014/12/31/235842 [hatenablog.com]
自分の会社が嫌いですで終わる話だな
VB厨涙目ww
ロートルか否かは、継続的な投資が行われているか否かのみで決まり、Officeは継続的な投資が行われているが、Officeは駄目で、こっちのなんちゃらが良い、と言われているアプリやクラウドはされていないので、ロートルはVB関連ではない。巨人は人間だった。とか、新事実でも出れば別だが、レガシーでない何かは、みな兵法会議で諸兄されておしまい!
日本語でおk。
え、巨人師匠って人間じゃなかったの?!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
レガシー排除 (スコア:0)
レガシーを排除していくとWindowsやMSである必要がなくなっていくんだけど、
MS自身が推進すると言うからには競争力の低下が著しいんだろうな
本当に過去の遺産になってしまったんだな
Re: (スコア:0)
DelphiもWin32に回帰しちゃったし、VB.NETに新機能追加しませんとなると
C#は最初から.NET用だけど
それまでにあった言語が.NETに対応して生き残るものはない(なくなる)のかな
Re: (スコア:0)
既に開発の中心はWebとオープンソースの世界ですから。
Microsoft製のLinuxディストリが出るのも時間の問題ですよ。
Re: (スコア:0)
Microsoft製のLinuxディストリが出るのも時間の問題ですよ。
Windowsの一部をRustで書き換え [atmarkit.co.jp]とかやってるのに何言ってるんだこいつ
Re: (スコア:0)
それはそれ、これはこれで出てきても不思議ではない
Re: (スコア:0)
またはこんな切り口も
「WSL 2」は「Windows 10 バージョン 2004」で正式リリースへ ~Microsoftが発表 - 窓の杜 [impress.co.jp]
>「WSL 2」は、LinuxのELF64バイナリをWindows 10上で直接実行するための機構。
Re: (スコア:0)
脱線だけど、OSF/Motif(X Window)上で Win16バイナリを実行する
バイナリコンパイラがあったような気がする。
Re: (スコア:0)
バイナリコンパイラじゃないけど、下回りがMotifになってるMFCは使ってた。
1開発者ライセンスでも、うん十万するのだけど、動くんだけど、それは違うって感じの完成度だった。
Re: (スコア:0)
AzureはMSカスタムのLinuxで動いてますが
Re: (スコア:0)
イヤハイパーブイとウインドウズの組み合わせでしょ
アズールのうえで動いてるのがリナックスマイクロソフトカスタム
Re: (スコア:0)
.NETはオープンソースなの、もちろん知ってるよね?
Re: (スコア:0)
Azure Sphereというのが既に出ているのですが…
Re: (スコア:0)
もう少し一つ一つの事物が論理的に繋がるように日本語を書いてもらえないだろうか。
Re: (スコア:0)
VBやってるようなロートルは新機能追加されたところで新しいことはしないんだろう
Re: (スコア:0)
使ってるトコ=地雷だねぇ控えめに言って…
#超大ネストif〜elseとかグローバル変数正義のトコしか無いと思われ…
Re: (スコア:0)
超大ネストif〜else
って、
検索の理論的限界のnlognを実現する
唯一の手段では?
レガシー=理論的限界なんで、モダン=オカルト&似非科学
になるのは必然。
Re:レガシー排除 (スコア:2)
普通二分木インデックスつくるだろ。
Re: (スコア:0)
インデックスのキーが1万バイトとかになるモデルだったら、
お手上げでは?
キーが十分小さければ、データに比べてキーの大きさは
取るに足らなくなるでしょうけど、
大きいキーが要る(場合分けが非常に沢山)場合は、
事実上、インデックスを作れないと思います。
Re:レガシー排除 (スコア:2)
むしろキー(=場合分けの条件)の長さが1万バイトもあるのに if 文使うの?
Re:レガシー排除 (スコア:1)
何が言いたいかわかった気がする。
キーが複数階層(ただし固定)になっていて、全部つなぐと長いってケースか。
その場合は、複数階層の二分木インデックスを作って、キーを削りながら検索ロジックを再帰的に呼び出すかなあ。
Re: (スコア:0)
なぜそんなのに巨大ネストが必要なの?
再帰か、範囲を絞りながらのループで実装できるだろ。
Re: (スコア:0)
なぜVBはC#と比べて駄目なのか
http://crapp.hatenablog.com/entry/2014/12/31/235842 [hatenablog.com]
Re: (スコア:0)
自分の会社が嫌いです
で終わる話だな
Re: (スコア:0)
VB厨涙目ww
Re: (スコア:0)
ロートルか否かは、継続的な投資が行われているか
否かのみで決まり、
Officeは継続的な投資が行われているが、
Officeは駄目で、こっちのなんちゃらが良い、と
言われているアプリやクラウドはされて
いないので、
ロートルはVB関連ではない。
巨人は人間だった。とか、新事実でも出れば別だが、
レガシーでない何かは、みな兵法会議で諸兄されて
おしまい!
Re: (スコア:0)
日本語でおk。
Re: (スコア:0)
え、巨人師匠って人間じゃなかったの?!