「Microsoft、今後Visual Basicへの新機能の追加は計画せず」記事へのコメント

レガシー排除

[Anonymous Coward]

レガシーを排除していくとWindowsやMSである必要がなくなっていくんだけど、
MS自身が推進すると言うからには競争力の低下が著しいんだろうな
本当に過去の遺産になってしまったんだな

Re:レガシー排除

[Anonymous Coward]

VBやってるようなロートルは新機能追加されたところで新しいことはしないんだろう

Re:

[Anonymous Coward]

使ってるトコ=地雷だねぇ控えめに言って…
#超大ネストif〜elseとかグローバル変数正義のトコしか無いと思われ…

Re:

[Anonymous Coward]

超大ネストif〜else
って、
検索の理論的限界のnlognを実現する
唯一の手段では？
レガシー=理論的限界なんで、モダン=オカルト&似非科学
になるのは必然。

Re:レガシー排除

[nim (10479)]

普通二分木インデックスつくるだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

インデックスのキーが１万バイトとかになるモデルだったら、
お手上げでは？
キーが十分小さければ、データに比べてキーの大きさは
取るに足らなくなるでしょうけど、
大きいキーが要る（場合分けが非常に沢山）場合は、
事実上、インデックスを作れないと思います。

Re:レガシー排除

[nim (10479)]

むしろキー（＝場合分けの条件）の長さが1万バイトもあるのに if 文使うの？

Re:レガシー排除

[nim (10479)]

何が言いたいかわかった気がする。
キーが複数階層（ただし固定）になっていて、全部つなぐと長いってケースか。

その場合は、複数階層の二分木インデックスを作って、キーを削りながら検索ロジックを再帰的に呼び出すかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜそんなのに巨大ネストが必要なの？
再帰か、範囲を絞りながらのループで実装できるだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

なぜVBはC#と比べて駄目なのか
http://crapp.hatenablog.com/entry/2014/12/31/235842 [hatenablog.com]

Re:

[Anonymous Coward]

自分の会社が嫌いです
で終わる話だな

Re:

[Anonymous Coward]

VB厨涙目ww

Re:

[Anonymous Coward]

ロートルか否かは、継続的な投資が行われているか
否かのみで決まり、
Officeは継続的な投資が行われているが、
Officeは駄目で、こっちのなんちゃらが良い、と
言われているアプリやクラウドはされて
いないので、
ロートルはVB関連ではない。
巨人は人間だった。とか、新事実でも出れば別だが、
レガシーでない何かは、みな兵法会議で諸兄されて
おしまい！

Re:

[Anonymous Coward]

日本語でおｋ。

Re:

[Anonymous Coward]

え、巨人師匠って人間じゃなかったの？！