アカウント名:
パスワード:
いくら何でも1600億年に一度しか起こらないレベルというのは盛り過ぎかと
というジョークでしょう。教科書に載ってる初歩中の初歩な「ただしいやりかた」を、そのまま当てはめたらあかん(笑)、と言うツッコミ待ちの。
統計の専門家のリアクションを見てると、ようしじゃあこっちの手法だー、とちらほら大喜利っぽくなってたりもする。
まさに初歩的な統計の教科書に載ってるような仮説検定問題なので、これが「ただしいやりかた」で合ってるんですよ。「1600億年に1度」は異常事態の度合いを素人にも分かるように表現しただけであって、大喜利のネタ提供ではありません。
他のコメントに散々書いてありますが、実情に合わないモデルを当てはめるのはギャグにしかなりませんよ。
「第1回、第2回大会にxさんが優勝したと言うことは、永遠にxさんが優勝し続けるに違いない」「昨日から今日で株価が1,000円上がったということは、1年後には365,000円上がるはず」
とかも「ただしい」推測ですが、これぐらいアホな例を出したらさすがに分かって頂けます? それとも信じちゃうんです?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
仮定が甘そうだ (スコア:0)
いくら何でも1600億年に一度しか起こらないレベルというのは盛り過ぎかと
Re: (スコア:0)
というジョークでしょう。教科書に載ってる初歩中の初歩な「ただしいやりかた」を、そのまま当てはめたらあかん(笑)、と言うツッコミ待ちの。
統計の専門家のリアクションを見てると、ようしじゃあこっちの手法だー、とちらほら大喜利っぽくなってたりもする。
Re:仮定が甘そうだ (スコア:0)
まさに初歩的な統計の教科書に載ってるような仮説検定問題なので、これが「ただしいやりかた」で合ってるんですよ。
「1600億年に1度」は異常事態の度合いを素人にも分かるように表現しただけであって、大喜利のネタ提供ではありません。
Re: (スコア:0)
他のコメントに散々書いてありますが、実情に合わないモデルを当てはめるのはギャグにしかなりませんよ。
「第1回、第2回大会にxさんが優勝したと言うことは、永遠にxさんが優勝し続けるに違いない」
「昨日から今日で株価が1,000円上がったということは、1年後には365,000円上がるはず」
とかも「ただしい」推測ですが、これぐらいアホな例を出したらさすがに分かって頂けます? それとも信じちゃうんです?