There is currently no strong evidence that ibuprofen can make coronavirus (COVID-19) worse.But until we have more information, take paracetamol to treat the symptoms of coronavirus, unless your doctor has told you paracetamol is not suitable for you. https://www.nhs.uk/conditions/coronavirus-covid-19/self-isolation-advice/ [www.nhs.uk]
いまやめるべき薬 (スコア:0)
女性自身が燃えてたね。
https://togetter.com/li/1482908 [togetter.com]
魚拓
https://megalodon.jp/2020-0318-1036-28/https://jisin.jp:443/life/healt... [megalodon.jp]
Re:いまやめるべき薬 (スコア:0)
このイブプロフェン関連の報道も怪しいところあるけどな。
WHOの報道官は「自分の判断で薬を選ぶならアセトアミノフェンにした方がいいが、医者のが処方したら飲むのは当然」っていってるから、「避けるように」とまでは言ってない。そして、この発言はフランス系のインタビュー記事でしか出てこないから、WHOの公的な発言でもない。ウェブサイトやSNSでは一切確認できない。
だから、ランセット+フランス政府発のデマの可能性が捨てきれない。
Re:いまやめるべき薬 (スコア:1)
それでは英国NHSのガイダンスをどうぞ。現状no strong evidence だが、ファーストラインはparacetamolだそうで。
Re: (スコア:0)
「勝手に飲むならアセトアミノフェンにしとけ、医者に迷惑かけんな」が
「ランセットのデマをWHO様がスカッと否定」に化けるAC脳の恐怖
これはムー入り確実
Re: (スコア:0)
「WHOの公的な発言でもない。」が
「ランセットのデマをWHO様がスカッと否定」に化けるAC脳の恐怖
これはムー入り確実
Re: (スコア:0)
「ランセット+フランス政府発のデマ」って表現
狙って出せる頭の悪さじゃないと思うよなやっぱ
Re: (スコア:0)
ランセットやフランス政府を背後から操る秘教組織とかの話もなくいきなり陰謀だから、ムーでも無理。
しかし「ランセット」をどういう雑誌と思ってるんだろう？
Re: (スコア:0)
論文も解釈次第だし、データが正しくても定性的な結論の部分に瑕疵があって、後から誤りがわかることもある。危険かどうかはまだわからない上に禁止しちゃうと社会的副作用が大きいから、WHOも明確なことを言ってないって状態。
Re: (スコア:0)
つまり「まだ確定しない」のであって「デマ」ではない
元コメは「デマ」すなわちデマゴギー、政治的悪意のある誤情報や流言飛語だと言っている
これは明確な誤りだろう
Re: (スコア:0)
無能で説明がつくことに悪意を見出してはならない…。
Re: (スコア:0)
流石にこいつに悪意があるとは思わんわ
未確定も嘘も全部「デマ」としか理解できない信じがたいほどの無能なんだろうな
Re: (スコア:0)
そもそも解熱剤は、アセトアミノフェン以外は副作用覚悟なんだよね。
そもそもイブプロフェンやロキソニン、ボルタレン等のNSAIDsは副作用が出やすく、頭痛や胃潰瘍、喘息や腎炎等、薬辞めますか?人病めますか?って性格の薬だ。
特に頭痛と胃潰瘍は多く、頭痛と胃潰瘍で来院する患者にはまずNSAIDsをのんでいるか確認が必要という状態。
さらにNSAIDsは飲み合わせも面倒な薬なので、まともな医者なら出したくない薬の代表でもある(ロキソニンが効かない痛みは人をやめないと駄目な薬しかないし)。