「TikTok、「容姿醜悪者や貧民」をコンテンツポリシー違反とするよう指示していた」記事へのコメント

企業の内部基準ならアリでしょう

[Anonymous Coward]

人は見たいものを見るから、見たそうなものを優先するのは当然でしょう。
わざわざ見たくないものを表示されてもねえ。
#アカウント停止？国体がアレならそりゃそうでしょうとしか

Re:企業の内部基準ならアリでしょう

[Anonymous Coward]

見たいか見たくないかの基準がユーザーそっちのけなのに
「見たくないものを表示されてもねえ」とか言われてもねえ

Re:

[Anonymous Coward]

ユーザーそっちのけ？
広告事業なんだから、主たるユーザーは広告主で、次に大事なのは閲覧中心のビジター。
アップロードをする人は、下請けのコンテンツ製作をボランティアでやってるみたいなものですよ。
テレビは美しい人ばかり映して、見目の冴えない人はよほど秀でた才能を持っていないと芸能人になるのは難しいですよね。
それと同じです。

Re:

[Anonymous Coward]

俯瞰ざかりの高二病か

Re:

[Anonymous Coward]

君のように外見でなく内面が醜い人間はどう扱えばいいんだい？

Re:

[Anonymous Coward]

エンターテイメントにはヒールの需要があります。

Re:

[Anonymous Coward]

え、じゃあ外見が醜い貧乏人の障がい者の動画を好んで見たい?

Re:

[Anonymous Coward]

そのタグで好んで選ぶことは無いけど、
そのタグで勝手にフィルタされても困る。
動画の内容次第だよ。

こんなあたりまえのことをわざわざ教えないとわからないの？

Re:

[Anonymous Coward]

ファッションを見るのが目的のファッション誌だってブサイクをモデルに使わないだろ
内容次第なんて綺麗ごとはネットでマウント取るときでさえ通じないんだ
こんなあたりまえのことをわざわざ教えないとわからないの？

Re:企業の内部基準ならアリでしょう

[Anonymous Coward]

ファッションサイトはファッションが大事
動画サイトは動画が大事
おまえのサイトは都合よくブレてんだよ

上手にできたのはオウム返しのコピペだけ、ってそれ実質全肯定だから

Re:

[Anonymous Coward]

ブサイクを見るのが目的ではない以上、お前の言い分にはなんの道理もないけどな

Re:

[Anonymous Coward]

ファッションを見るのが目的ではない以上、お前の言い分にもなんの道理もないってことだな