アカウント名:
パスワード:
http://blog.livedoor.jp/nanyade/archives/23980248.html [livedoor.jp]10年前にもインフルエンザを想定してやっている。
ならばドライブスルー検査は有効。日本で世論の声の大きい首都圏・京阪神では、自動車の有無で診断率の有利不利が決まろうものなら、それこそ大顰蹙。愛知でドライブスルー検査が行われるのも、自動車所有率が高いから。
ドライブスルーという言葉が表すような、車で来てそのまま通り過ぎるような物じゃない。車が移動しながら流れ作業で検体を取るわけではなく、駐車場まで検査技師が行って検体を取ってます。診察室での処置が車での処置に変わっただけ。
どちらかと言うと車に乗ったまま映画を見る、ドライブインシアターと同じような物。ドライブイン検査の方が適切なのではないかな。
ドライブスルーでなく、車両疑似隔離室検査とかいった表現にすれば良いのだけど。
陽性感染者が滞在したところの除染をする間、施設が使用できなくなるのを回避するために、自家用車を移動可能な隔離所とみなせる方法は有意義かもしれない。ならばインフルエンザなど感染症の診断も自家用車で待機を採用してもいいんじゃなかろうかと思ったが、そもそも症状を診て一次切り分けするのが外来診察だったわ。
小さな町医者の所にインフルエンザらしき患者が車でやってきた。患者からはあらかじめ連絡があったようで医者が外に出て行って対処していたがあれは院内にウイルスを持ち込まないようにするためだったんだな。
韓国のドライブスルー検査は「検査する側の除染」がしっかりしてないから駄目だという話だったはずだが、新潟市のものはちゃんとしているんだろうか?毎日新聞の記事(https://mainichi.jp/articles/20200319/k00/00m/040/182000c)を見る限り、そのことについては触れていない。
>専門外来や協力病院だけで採取すると1日約10件が限度だが、この方式では1日20~30件分の検体を採取できる。外来での検査は、1人終わるごとに防護服や手袋など一式を交換する必要があるが、この方式は屋外のため手袋の交換だけで済み、作業は数分で完了する。
記事には上のような記述があるが、手袋の交換だけで本当に大丈夫なのだろうか?防護服を着た医療関係者が感染した、なんて話があるから皆がドライブスルー検査に疑問を抱いているわけだから、手袋の交換だけで問題ないとした理由を知りたいものです。
手袋の交換だけというのは、毎日新聞の間違いである可能性もありますけどね。
重油の海から上がってきた人をケアしなければいけないのだけどこっちは重油で汚れちゃいけない、さあどうする?みたいな感じかね。(重油の代わりにラードまみれでも)
一般的なドライブスルーだと、採取前の器具と、採取後の器具を同じ場所で扱うことになる。おそらく、同じ机の上なので、手袋を替えるのはもちろんのこと、机の表面も消毒しないといけない。被験者がクシャミをしたら、部屋の中にウィルスをばらまかれる可能性もある。採取前にクリーンな状態にするには手間がかかる。
一方、屋外で取る場合なら、採取前の器具を扱う所と、採取後の器具を扱う所は完全に分離できる。採取前の器具を取りに行く前に手袋を替えれば、そこから被験者のところまではクリーンな状態。クシャミをされても検査員が食らうだけだから、その時に防護服を交換すればウィルスの拡散を防げる。
実際の運用は知らないけど、ゾーニングをやりやすいのは間違いない。
>クシャミをされても検査員が食らうだけだから、その時に防護服を交換すればウィルスの拡散を防げる。
感染はクシャミだけとは限らないのでは?そんなに簡単に感染が防げるなら医療関係者は感染しないはずなのに、実際には感染しているから皆がドライブスルー検査を怖がっているのですよ。
>実際の運用は知らないけど、ゾーニングをやりやすいのは間違いない。
結局のところ、新潟市が実際にどのような運用をしているかが問題ですよね。手袋の交換だけだと、感染を広めたのは新潟県と新潟県人だと言われかねませんね。
>トヨタや三菱や東芝の連中にロールスロイスやダイソンやテスラの爪の垢でも飲ませて人工呼吸器の生産始めさせる時期じゃないのか?
差別化のために不必要な機能を乗せるぞ。
そりゃこの非常時に、従来の医療機器許認可制を貫徹している厚生労働省の無能に帰する。加えて厚生労働省は、WHO勧告準拠で動いていた無能。
加えて厚生労働省は、WHO勧告準拠で動いていた無能。
こう言う輩に限ってWHOの「検査数増やせ」には賛同するんだよなぁギャグなのかアベ(笑)を叩くためなら何でもいいのか
致死率を国や都市で比べても今回はあんまり意味ないね
ロールスロイスはまだしも、ダイソンやテスラが作る医療機器なんて怖くて使えないが。ちなみに日本はドイツとほぼ同じ、24000台を保有している。
在宅でのんびりしてないで自分で工場借りて作れば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
前列あり (スコア:1)
http://blog.livedoor.jp/nanyade/archives/23980248.html [livedoor.jp]
10年前にもインフルエンザを想定してやっている。
新潟市を含む地方は自動車保有率が高い (スコア:0)
ならばドライブスルー検査は有効。
日本で世論の声の大きい首都圏・京阪神では、自動車の有無で診断率の有利不利が決まろうものなら、それこそ大顰蹙。
愛知でドライブスルー検査が行われるのも、自動車所有率が高いから。
ドライブスルーという言葉が悪い (スコア:0)
ドライブスルーという言葉が表すような、車で来てそのまま通り過ぎるような物じゃない。
車が移動しながら流れ作業で検体を取るわけではなく、駐車場まで検査技師が行って検体を取ってます。
診察室での処置が車での処置に変わっただけ。
どちらかと言うと車に乗ったまま映画を見る、ドライブインシアターと同じような物。
ドライブイン検査の方が適切なのではないかな。
Re: (スコア:0)
ドライブスルーでなく、車両疑似隔離室検査とかいった表現にすれば良いのだけど。
施設汚染による院内感染を回避するため (スコア:0)
陽性感染者が滞在したところの除染をする間、施設が使用できなくなるのを回避するために、自家用車を移動可能な隔離所とみなせる方法は有意義かもしれない。
ならばインフルエンザなど感染症の診断も自家用車で待機を採用してもいいんじゃなかろうかと思ったが、そもそも症状を診て一次切り分けするのが外来診察だったわ。
昨年の話だが (スコア:0)
小さな町医者の所にインフルエンザらしき患者が車でやってきた。
患者からはあらかじめ連絡があったようで医者が外に出て行って対処していたが
あれは院内にウイルスを持ち込まないようにするためだったんだな。
手袋の交換だけ? (スコア:0)
韓国のドライブスルー検査は「検査する側の除染」がしっかりしてないから駄目だという話だったはずだが、新潟市のものはちゃんとしているんだろうか?
毎日新聞の記事(https://mainichi.jp/articles/20200319/k00/00m/040/182000c)を見る限り、そのことについては触れていない。
>専門外来や協力病院だけで採取すると1日約10件が限度だが、この方式では1日20~30件分の検体を採取できる。外来での検査は、1人終わるごとに防護服や手袋など一式を交換する必要があるが、この方式は屋外のため手袋の交換だけで済み、作業は数分で完了する。
記事には上のような記述があるが、手袋の交換だけで本当に大丈夫なのだろうか?
防護服を着た医療関係者が感染した、なんて話があるから皆がドライブスルー検査に疑問を抱いているわけだから、手袋の交換だけで問題ないとした理由を知りたいものです。
手袋の交換だけというのは、毎日新聞の間違いである可能性もありますけどね。
Re: (スコア:0)
重油の海から上がってきた人をケアしなければいけないのだけど
こっちは重油で汚れちゃいけない、さあどうする?
みたいな感じかね。(重油の代わりにラードまみれでも)
Re: (スコア:0)
一般的なドライブスルーだと、採取前の器具と、採取後の器具を同じ場所で扱うことになる。おそらく、同じ机の上なので、手袋を替えるのはもちろんのこと、机の表面も消毒しないといけない。被験者がクシャミをしたら、部屋の中にウィルスをばらまかれる可能性もある。採取前にクリーンな状態にするには手間がかかる。
一方、屋外で取る場合なら、採取前の器具を扱う所と、採取後の器具を扱う所は完全に分離できる。採取前の器具を取りに行く前に手袋を替えれば、そこから被験者のところまではクリーンな状態。クシャミをされても検査員が食らうだけだから、その時に防護服を交換すればウィルスの拡散を防げる。
実際の運用は知らないけど、ゾーニングをやりやすいのは間違いない。
Re: (スコア:0)
>クシャミをされても検査員が食らうだけだから、その時に防護服を交換すればウィルスの拡散を防げる。
感染はクシャミだけとは限らないのでは?
そんなに簡単に感染が防げるなら医療関係者は感染しないはずなのに、実際には感染しているから皆がドライブスルー検査を怖がっているのですよ。
>実際の運用は知らないけど、ゾーニングをやりやすいのは間違いない。
結局のところ、新潟市が実際にどのような運用をしているかが問題ですよね。
手袋の交換だけだと、感染を広めたのは新潟県と新潟県人だと言われかねませんね。
Re:結局中国式が最強 (スコア:1)
>トヨタや三菱や東芝の連中にロールスロイスやダイソンやテスラの爪の垢でも飲ませて人工呼吸器の生産始めさせる時期じゃないのか?
差別化のために不必要な機能を乗せるぞ。
Re: (スコア:0)
そりゃこの非常時に、従来の医療機器許認可制を貫徹している厚生労働省の無能に帰する。
加えて厚生労働省は、WHO勧告準拠で動いていた無能。
Re: (スコア:0)
加えて厚生労働省は、WHO勧告準拠で動いていた無能。
こう言う輩に限ってWHOの「検査数増やせ」には賛同するんだよなぁ
ギャグなのかアベ(笑)を叩くためなら何でもいいのか
Re: (スコア:0)
致死率を国や都市で比べても今回はあんまり意味ないね
Re: (スコア:0)
ロールスロイスはまだしも、ダイソンやテスラが作る医療機器なんて怖くて使えないが。
ちなみに日本はドイツとほぼ同じ、24000台を保有している。
Re: (スコア:0)
在宅でのんびりしてないで自分で工場借りて作れば?